没有，对无效合同的确认是否受诉讼时效的约束，学者们存有不同的观点。
审判实践中，确认合同无效有两种情形，一种是案件审理中，法院主动审查合同效力，认为合同符合《民法典》第一百四十四条规定的有关无效情形，确认合同无效;另一种是当事人提起诉讼，请求确认合同无效。
一种观点认为，无效合同因其具有违法性，对无效合同实行国家干预原则，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制。另一种观点认为，无效合同具有违法性。合同当事人对于其行为的违法性应当知晓。《民法典》第137条规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据该条规定，确认合同无效也同样具有诉讼时效。因此，确认合同无效应受诉讼时效的限制。
对此，笔者存有不同观点。笔者认为，从理论上讲，无效合同的确认不应受诉讼时效的限制，但从实践角度看，其应受民法最长保护时效20年的限制。理由如下：
(1)诉讼时效制度的功能在于维护新的事实状态，限定的是否定新的事实状态的权利的存续期间。而对无效合同确认加以时间限制的目的却在于维护既存且稳定的事实状态，不使其因某合同被确认无效而被破坏，限定的是否定既存事实状态的权利或权力。因此，诉讼时效与合同无效确认时间限制的价值追求不同，前者不能实现后者所要达到的目的。
(2)一般认为，诉讼时效的客体限于债权请求权，无效合同的确认请求权不属债权请求权，而属于形成权的行使，不能适用诉讼时效。
(3)由于诉讼时效期间2年过于短暂，2017年10月1日施行的民法典第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。
2、无效合同的确认权虽不受诉讼时效的限制，但是否就不受任何时间限制呢。答案是否定的。笔者认为，在现实生活中，合同未被依法确认无效之前，当事入往往信守合同，履行合同义务，当事人的权利状况与事实状态会发生变化。这种变化，随着权利的流转和时间的推移越来越不可逆转。如果无效合同的确认不受时间限制，任何时候都可确认合同无效，无限期地随时动摇既存的法律关系，既存经济秩序随时有可能被破坏，交易安全无法保障，这既有悖于合同无效制度的初衷，也与稳定秩序的法律宗旨不相符。
二、合同无效的条件有哪些?
民法典第一百四十四条列举的无效合同的表现形式，主要有以下几种：
(1) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。这类合同的无效原因包括两个构成要件，一是，一方当事人采用了欺诈、胁迫手段;二是，合同有损国家利益，两者缺一不可。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。
(2) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。本类无效合同，包括主观和客观两种因素。主观因素为恶意串通，即当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人的利益。它可以表现为双方当事人事先达成协议，也可以是一方当事人作出意思表示，对方当事人明知其目的非法而用默示的方式接受。它可以是双方当事人相互配合，也可以是双方共同作为。客观因素表现为合同损害国家、集体或者第三人的利益。
(3)以合法形式掩盖非法目的的。是指当事人订立的合同在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。例如：当事人通过订立虚假的、以达到隐匿财产、逃避债务为目的买卖合同，就是一种比较典型的以合法形式掩盖非法目的的无效合同。
(4)损害社会公共利益的。此类合同主要包括：以从事犯罪或者帮助犯罪为内容的合同，规避课税合同，危害社会秩序的合同;有损人格尊严的合同，危害家庭关系的合同，违反公平竞争的合同，违反保护劳动者利益的合同等，都属于损害社会公共利益的无效合同。
(5) 违反法律、行政法规的强制性规定的。合同违反了强制性规范，从法律类别看，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律中的强制性规定，以及违反国务院颁布的行政性法规中的强制性规定;从合同自身看，是指缔约目的、合同内容和形式违反了强制性规范。但有时形式违法不导致合同无效。如：法律规定应当使用书面形式的合同，当事人没有使用，一方当事人已经实际履行了，对方也接受了，合同有效。
很多时候，合同当中的当事人自己在逐步履行的过程中可能才通过其他的渠道得知签订的这份合同根本就是无效的，既然知道合同无效，从知道之后最好就能够及时申请法院撤销该份合同，一般来说，合同的履行已经超过20年的情况下才请求法院确认合同无效的，就不再受法律保护了。
延伸阅读：
什么情况下劳动合同无效？
