合同无效与违约金当然是有关系的；一般对于无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。
1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;
3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。
但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。 同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。
从《民法典》（2021.1.1生效）的角度来说，合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。如果合同是无效的话，这个合同根本就不存在了，也就谈不上违约。违约金是违约责任形式，合同无效，违约条款作为从合同也无效，因此不能判决承担违约责任。合同无效的救济方式就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，不存在赔偿违约金。
综合上面所说的，违约金的条款一般是针对于一方违反了合同的条款才会实施此行为，但对于此条款的支撑就要取决于合同是否有效，无效的合同根据不存在有任何违约的情形，有效的合同对于双方的权利才会有保障，并且无效的合同是不会受到法律保护的。
延伸阅读：
