好意施惠关系既然不属契约，无法律上的拘束力，相对人自不能基于施惠之表示而请求施惠人履行。
1、考查当事人之间是否有缔约合意。合意不单指双方对契约权利义务内容的合意，也包括双方是否有意使之成为契约，从而产生法律上的约束力。
2、解释当事人之意思表示应斟酌当事人利益关系和公平原则。
3、结合交易习惯来理解。交易习惯，是实践生活的规则，它是指某种存在于交易中的行为习惯和语言习俗。这种习惯或者习俗通常出现在某个特定的交易参与人阶层，该交易阶层的成员通常都是实行这些习惯和习俗。对好意施惠与无偿契约区分之关键，是对当事人主观意思的识别。施惠人为意思表示时知道或应知道而没有明示排斥交易习惯者，可以认为意思表示者愿意遵从交易习惯，从而使双方之间本为好意施惠的关系变成无偿契约关系。当事人自愿负法律上之义务，法不禁止，这也符合意思自治的原则。
好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。
1、好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，但过失应就个案进行合理认定。
2、好意施惠的施惠方并未侵害他方权利，仅因其不履行或不为完全履行，致对方受“纯粹经济上损失”。但纯粹的施惠关系，也不能完全排除契约以外的责任存在的可能。
综上所述，好意施惠和无偿契约虽然比较相近，但是还是存在一定区别。好意施惠不要求双方要达成合意，而契约则需要双方当事人真实意思表达。区分好意施惠和契约另外一个关键是看是否符合交易习惯，对当事人主观意思识别。
延伸阅读：
