现如今我们对法律知识了解的越来越多，我们都能很好的保护自己的合法权益，名誉权对于我们来说也是十分重要的，侵犯名誉权的事件越来越多，人们也越来越重视，律图小编针对侵犯名誉权案例进行详细分析。
侵犯名誉权案例
一、首部
(一)裁判文书字号
一审：**市第一中级人民法院(2004)一中民四初字第75号
二审：**市高级人民法院(2005)津高民三终字第2号
(二)案由：名誉权侵权案
(三)诉讼双方
原告(被上诉人)：张**，男，42岁，**电视台编剧，户籍所在地**市河西区绍兴道，现住**市南开区广开中街台北花苑。
被告(上诉人)：王**，男，62岁，**省社会科学院研究员，住**省长春市自由大路。
被告：(上诉人)：**新闻报社。住所地，**省长春市人民大街。
法定代表人：段**，社长。
(四)审级：二审
(五)审判机关和审判组织
一审审判机关：**市第一中级人民法院。
一审合议庭组成人员：审判长：李**;审判员：韩**、薄**。
二审审判机关：**市高级人民法院。
二审合议庭组成人员：审判长：黄**;审判员：张*;代理审判员：李*。
(六)审结时间
一审：2004年10月11日
二审：2005年4月27日
二、一审诉辩主张
原告张**诉称：
原告独立创作完成了30集长篇连续剧《末代皇妃》剧本。2003年该剧本被拍摄成36集电视连续剧，获得观众和艺术界普遍好评。被告王**据闻是从事溥仪研究的人员，著有《淑妃文绣》等书。电视剧《末代皇妃》播出后，王**以该剧部分内容失实为由向出品方发难，并上书广电总局要求停播该剧。未果后，在被告《**新闻》等媒体上公然指责原告创作系抄袭他的作品《淑妃文绣》，该言论在“新浪网”等国内大型网站转载、传播，使社会公众，特别是影视界、投资商对原告的职业道德、艺术品质等产生负面评价，致使原告与案外人辽宁华艺影业发展有限公司签订的《半路夫妻》二十集电视剧剧本的“著作权使用许可合同”解除，直接造成原告的经济损失和可得利益的丧失。二被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，故请求人民法院依法判令：一、二被告立即停止对原告的名誉权侵权行为，并在《**新闻》等报纸上以同样篇幅赔礼道歉、消除影响;二、二被告赔偿原告精神损失费20万元人民币;三、二被告赔偿原告经济损失及为本诉讼支出的合理费用80万元人民币;四、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王**辩称：
被告对《末代皇妃》的批评意见主要是涉及民族利益、国家利益和历史人物名誉等重大历史改编的“五大硬伤”，至于在《**新闻》等媒体公然指责张**创作系抄袭，并非其直接实施。且张**编写《末代皇妃》剧本，确实是在未经其同意、授权的情况下，参考并使用了其相关著作，内含抄袭情节。因此，并未侵犯张**的名誉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东亚新闻辩称：
被告**新闻报社在对王**提供的素材的真实性进行审查后，依据王**提供的新闻素材，作了新闻报道，报道的内容与王**的陈述内容完全相同，并未作任何形式的夸大其辞，因此不侵犯张**的名誉权。追加**新闻报社为第二被告显属错告，且东亚贸新闻报社的行为与张**所受经济损失之间也不存在直接的因果关系，张**要求**新闻报社赔偿经济损失，没有法律根据。
三、一审事实与证据
**市第一中级人民法院经审理查明：
原告张**是**电视台编剧，其创作的多部电视剧作品，曾获得电视剧作品“飞天奖”、“金鹰奖”，并有作品入选国家“五个一工程”。被告王**系中国作家协会会员、**省社会科学院历史研究所研究员，从事历史研究工作，著有《溥仪的后半生》、《淑妃文绣》、《末代皇后与皇妃》等文字作品。
2004年4月，署名张**编剧的36集电视连续剧《末代皇妃》，先后在江苏、上海、广东、四川等地方电视台播出。该电视剧播出后，王**认为存在诸多历史问题，遂向长春市政协和国家广播电视管理局反映，引起有关媒体关注。此后，**新闻报社记者周春野采访了王**。采访后，王**又以电子邮件方式向记者周春野发送了《评张**的<末代皇妃>》文稿。2004年5月11日，《**新闻》在A13版“追踪—王**教授怒批《末代皇妃》” 系列报道中，发表了采编为周春野的《叹! 史学家心血 愤! 名编剧剽窃》一文。**新闻报社编辑发稿时加有大字标题“叹! 史学家心血 愤! 名编剧剽窃”和“创作灵感源于旧报纸?开玩笑!”、“翻阅上千字史料?说谎话!”、“别人劳动成果据为己有?太荒唐!”、“耗费多年查阅原始资料岂容侵权?”等小字标题。该文内容与王**的《评张**的<末代皇妃>》一文基本相同，其中有“《末代皇妃》剧编剧有什么权利把别人几十年辛苦的劳动成果据为己有?”、“据张**介绍为了拍电视剧他翻阅了几千万字的资料，‘包括《**文史资料》，足有上千万字，这些资料大都没有公开发表过’那么此种解释又有多大的可信度呢?”、“这些资料的搜集耗费了我几十年的时间和人生的大部分精力，所有有关的书籍都是我心血的结晶，现在却被人无端地据为己有，无论如何我要讨回一个说法。”、“试问《末代皇妃》的剧作者，你有什么理由把我的《淑妃文绣》等融入了辛勤劳动的作品含糊地斥之为‘资料’呢?”等词句。
另查明，张**与案外人辽宁华艺影业发展有限公司，曾签订电视剧剧本《半路夫妻》的《著作权使用许可合同》，合同约定：甲方(辽宁华艺影业发展有限公司)向乙方(张**)支付编剧稿酬为每集人民币33,000元，共计人民币660,000元。合同签订7日内，甲方向乙方支付人民币150,000元，乙方在向甲方交付大纲时，甲方向乙方支付人民币200,000元，乙方根据甲方意见于2003年8月底交付初稿，完成剧本初稿时，甲方向乙方支付人民币200,000元，尾款于开机前一次支付。2002年11月29日，辽宁华艺影业发展有限公司在该合同上盖章，并有张颖与张**签字。履行期限自2002年11月29日至2005年11月29日止。
2004年6月12日，张**(乙方)与辽宁华艺影业发展有限公司(甲方)签订《补充合同》，约定：乙方已完成剧本的创作，该剧本原定于9月底开拍，开拍前应结清全部稿酬660,000元，但因近期甲方得知乙方的《末代皇妃》剧本侵权，故使甲方对乙方所创作的《半路夫妻》剧本的著作权失去信任，为避免造成投资损失，现甲方决定放弃该剧本，不再投拍。乙方应于补充协议签订后的30个工作日内，将甲方已付给乙方的稿酬定金15万元退还甲方。因甲方已将《半路夫妻》申报题材规划，故乙方的剧本以后不论发表或投拍均不得署名《半路夫妻》，否则视乙方严重侵权等。2004年7月7日，张**按照《补充合同》约定退回稿酬定金150,000元，汇入双方约定的名为张杰的信用卡账户。
上述事实，有原告提供的获奖证书、《**新闻》报纸、被告**新闻报社提供的王**所发电子邮件的打印件、双方当事人庭审陈述等证据证明属实。
《民法典》（2021.1.1生效）第一千零二十五条 【名誉权的限制】行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
(一)捏造、歪曲事实;
(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;
(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
以上就是侵犯名誉权案例分析，现如今这样的案例越来越多，我们要学习更多的法律知识来保护自己，文章只是简单介绍了此案例，法律知识复杂繁琐，更多的法律知识建议咨询律图专业人士，让我们更好的运用起法律武器。
延伸阅读：
侵害名誉权的危害性有哪些？
名誉权纠纷律师起诉状该如何写
侵害名誉权的处罚标准是什么
