名誉权是人格权的一种。是我们所应该自我保护的一种权利，当我们的名誉权受损时，亦或是被别人侵害了自身的名誉时，我们该怎么办呢?有没有名誉权案例进行分析呢?以下就是小编为大家挑选出名誉权案例。
名誉权案例
原告孙*臣与被告**日报报业集团、王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河名誉权纠纷一案
当事人: 法官: 文号:**省**市**区人民法院
原告孙*臣，男，54岁。
委托代理人段*星，**律师事务所律师。
被告**日报报业集团，住所地**市农业路东段28号。
法定代表人朱*炎。
被告王*梅，女，47岁。
被告常*根，男，52岁。
被告孙*水，男，46岁。
被告郝*云，男，48岁。
被告孙*河，男，50岁。
五被告的委托代理人曹*要，**律师事务所律师。
原告孙*臣诉被告**日报报业集团、王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河名誉权纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙*臣及其委托代理人段*星，被告常*根、郝*云、孙*河及被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河的委托代理人曹*要到庭参加诉讼。被告**日报报业集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河等人于2009年8月20日在被告**日报报业集团**论坛上虚构事实，诋毁原告，被告**日报报业集团在没有进行审查的情况下，就盲目发表。请求判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神损害赔偿金10000元。
被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河辩称，根据宪法规定，中国公民言论自由，这些权利是任何人不能剥夺的;**论坛上所涉材料均是事实，没有侮辱原告，没有侵犯名誉权。
被告**日报报业集团缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、(2009)鹤城证民字659号公证书一份，证明几被告在**论坛跟帖及在**论坛发表文章，证明侵权事实的存在;
2、撤诉协议书一份，证明公证书第三项内容系虚假捏造事实，并非客观存在的实际情况;
3、(2005)淇民初字第577号民事判决书一份、2003年7月10日原告孙*臣对淇县西岗镇政府出具的“郝街村无法架电线的原因”材料一份及会议记录10页，证明原告孙*臣没有私自扯电线，电线是被盗窃，是由于护线人员未尽到看护义务，并非原告私藏;
4、2009年11月8日李保中证明一份、2009年11月18日关玉西证明一份，证明郝街村在选举过程中没有用过纸箱，所用木票箱系乡政府统一制作，不存在原告撕票箱的行为;
5、(2005)淇民初字第790号民事判决书一份、淇县驻郝街村工作组2009年10月24日关于建鸡场调查公布一份，证明原告所拥有的鸡场是属于原告个人所有，系原告个人筹资150万建造，并非村里的;
6、2005年12月14日西岗乡镇政府会议记录一份，证明郝街村提留的土地都已经分给集体成员，原告不存在哄抢土地的行为;
7、2004年4月14日中共西岗乡纪律检查委员会出具的关于郝街村郝*云有关问题的情况汇报、中共西岗乡委员会关于郝*云通知的免职通知一份，证明郝*云存在侵占集体土地的问题，其被免职后，并未将公章交还给集体;
8、证人常清合的当庭证言，证明常清合发现郝*云和孙*河把三捆树苗往床下放，就叫其两个儿子和孙*峰、孙梅全去抢树苗，结果双方发生争执，抢树苗时孙*臣没有去。
被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河对原告提交的证据，发表如下质证意见：
1、对证据1真实性没有异议，但是该公证书所涉及的5被告的相关材料均是客观事实的真实反映，被告没有虚构也没有扩大，这些材料均是被告在上访过程中形成的，不是被告上传的;
2、对证据2真实性没有异议，虽然没有显示原告的姓名，但双方发生矛盾后，原告曾经带其兄弟，手持铁棍，参与了殴打;
3、证据3判决书所涉是欠款纠纷，同本案无关，会议纪要从形式上看没有与会人员签名，无法证明所涉内容真实性;
4、证据4没有提交证人身份信息，无法确认证人身份情况，从证明内容上看，说的是换届选举，网上说的是选举村民代表时，和本案是不同的事实;
5、证据5判决书，因为永达鸡场是村里面出资所建，该判决书刚好能反映原告占有鸡场的事实，淇县驻郝街村工作组2009年10月24日关于建鸡场调查公布，该公布上没有显示任何公章，不能证明是哪个工作组出的，也没有显示是什么单位的工作组，公布的内容也与事实不符，任何工作组均没有权利出具相应的公布;
6、证据6仅是对提留土地亩数确定的记录，不能否认原告带人哄抢土地及绿化树苗的事实;
7、证据7情况汇报同本案无关，免职没有通知被告，也不能证明原告所述事实;
8、证人说的不是事实，我们没有藏树苗，开会时说把剩余的树苗先刨个坑埋着根，别干了，我们去浇水时，原告孙*臣带着兄弟和常清合把树苗抢走了。
被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
1、(2004)淇公检活鉴字第438号、第439号鉴定书、淇县公安局鉴定结论通知书各一份，证人吕爱琴、孙合军、孙道中、孙天祥、孙红杰证言各一份，证明2004年9月份原告手持铁棍，带人将被告孙*水家打伤的事实;
2、孙利军、张平安证言各一份，证明2005年6月份在选举村委代表时原告指使人撕毁票箱的事实;
3、孙利军、孙*清、杨*兰证言各一份，证明原告带人哄抢绿化树苗，哄抢土地的事实;
4、郝*云、孙小英鉴定费、医疗费票据5张，证明原告因选举问题被告郝*云及其妻子被打伤的事实;
5、调解意见书一份，证明原告及其兄弟因修路问题将被告常*根打伤的事实;
6、郝街村承包鸡场草案补充意见一份，证明永达鸡场原系村里面的企业，现被原告霸占的事实;
7、南方周报一份，证明类似的案件，相关部门没有认定诽谤，没有构成侵权。
1、证据1鉴定书同本案无关，被鉴定人不是本案被告人，同样不能说明该损害后果是由原告造成，依照相关法律规定，吕爱琴的证人证言不能证明是其本人书写，也同本案无关，其所记载内容纯属虚构，我方出具的撤诉协议书已经说明了该纠纷与原告孙*臣没有任何关系，且证人没有出庭接受质询，不能作为认定证据的依据;孙合军出具的证明，也没有出庭，真实性有异议，虽然被告提交身份证复印件，但也不能证明是其本人所写，该证据系伪造，孙道中、孙天祥出具的便条，质证意见同上，结合以上所谓的证言，其相互冲突，并且矛盾，吕爱琴在现场，孙和军、孙道中、孙天祥同在现场，但对现场的叙述相互矛盾，充分证明证言系伪造，孙红杰与本案被告孙*水存在亲属关系，孙红杰系孙*水堂弟，依照相关法律规定不应采信，该证据真实性有异议，不能够说明系孙红杰书写，该证据来源不合法，证人没有到庭;
2、对证据2中孙利军所作证言的质证意见同上，张平安证言同本案无关，该证据说明如果该选票箱被撕毁，也是常清合所为，和原告无任何关系，且证人未到庭;
3、证据3中孙利军的证明，原告已经申请证人出庭，郝*云在质证中明确说明他们几个都在现场，对树有保护的行为，孙利军的证言应该系伪造和虚假的，对该证据真实性有异议，同样不能证明系其本人书写，也没有孙利军身份证明，也没有接受质询，其证据证明力很低;孙*清系被告王*梅爱人的父亲，存在利害关系，同样不能作为证据使用;孙*清同样没有到庭，对孙*清证言内容真实性有异议，无合法来源;杨*兰与本案被告孙*河存在亲属关系，证言不能作为证据使用，杨*兰同样没有身份证明，其证言无合法来源，是否系伪造无法查清，也没有到庭接受质询;
4、证据4没有与原件核对，对真实性有异议，上面仅仅载明费用，不能说明造成结果的具体原因，该证据同本案无关;
5、对证据5真实性有异议，该意见书上孙*臣的签名系孙*峰代签，孙*臣也没有授权孙*峰从事什么样的行为，该证据恰恰说明孙*峰或孙*臣并不存在伤害常*根的行为;
6、证据6，判决书和调查公告已经说明鸡场系原告所有，该证据上签字人员没有经过双方当事人质询，并且该证据来源不合法;
7、证据7同本案无关，不发表质证意见。
根据原、被告诉辩意见，结合举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2009年8月20日，**论坛上发表了题目为《史上最能打村支书现身鹤壁淇县---连伤十二村民无人问津》、《村民血泪控诉：淇县西岗乡郝街村原村支书孙*臣又打人了!!!》、《村民含泪写下控诉状》、《无奈的村民还是写下被打证明寻求法律帮助》《继续发布村民的血泪控诉8》等一系列帖子，同时附有署名为王*梅的控告书一份，署名为常*根、孙*水、郝*云、孙*河、周明和的证明各一份。这些帖子中，称孙*臣为“村霸”，孙*臣自任村支书以来，心狠手辣、滥用权力、公报私仇、在村里一手遮天，欺压百姓、作威作福，广大村民忍气吞声，敢怒不敢言，这样更助长了“村霸”为所欲为的嚣张气焰。如：2002年底，孙某某的叔叔因不满孙*臣的恶劣行径到鹤壁市反映过情况，孙*臣到其家中掐住孙某某婶婶的脖子，并指使其弟孙*峰拿砖将孙某某头部砸了一个六公分的伤口;2004年9月6日孙*臣手持铁棍，带领其兄弟孙梅全、孙*峰手拿斧头、匕首闯到孙某家中，见人就砍、逢人乱捅;村里换届选举中，孙*臣带领其兄弟两次撕毁票箱，带领家人哄抢土地，哄抢树苗;2007年8月，村民常某带着孙子在村西看修路，看到排水不畅，说了一些想法，遭到孙*臣的殴打，并将常某的孙子仍出去2米开外;孙*臣的打人神话屡屡得手，村民联合起来上访，终于感动了领导，将其罢免。
本院认为： 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。在**论坛上发出的关于孙*臣的帖子内容，均无有力证据证明这些事实的存在，且帖子中将孙*臣描绘为“村霸”，使用“心狠手辣、欺压百姓、作威作福”等字眼，让人看后，对原告孙*臣的评价降低，使孙*臣的社会地位降低，对孙*臣的名誉造成侵犯，并由此给原告生活造成负面影响，精神上造成了痛苦。故原告要求被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿其精神损失的请求，本院予以支持。被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河应在**论坛上发帖对原告道歉，以消除影响。原告要求10000元精神损害赔偿金过高，本院酌定5000元为宜。原告没有提供其曾向被告**日报报业集团提出过删除帖子的请求，和被告**日报报业集团没有及时删除的相关证据，故原告对被告**日报报业集团的诉请，本院不予支持。依照《民法典》第一千零二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河在本判决生效后十日内应在**论坛上发帖对原告道歉。
二、被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河在本判决生效后十日内赔偿原告精神损失费共计5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王*梅、常*根、孙*水、郝*云、孙*河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于**省**市中级人民法院。
审 判 长 常**
人民陪审员 李*礼
人民陪审员 罗*云
二o一o年七月十日
书 记 员 刘*毅
《民法典》（2021.1.1生效）第一千零二十五条 【名誉权的限制】行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
(一)捏造、歪曲事实;
(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;
(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
名誉权的侵犯包括了侮辱行为，诽谤行为，新闻报道失实，文学作品利用不当等。当我们的名誉权受到损害或侵犯时，应该根据相关的法律法规进行起诉，以维护自身合法权益。以上就是小编为大家整理的名誉权案例，如果你觉得还有什么疑问，可登录律图网站进行在线咨询。
延伸阅读：
名誉权的法律依据有哪些
侵犯姓名权和名誉权的行为有哪些
名誉权纠纷律师起诉状该如何写
