在经济迅速发展得现在，社会上有各种各样的经济活动，寻求跟好更快的发展成为许多企业的首要目标，然而有些时候当太想取得成功的想法冲昏头脑的时候，一不小心对于票据的造假或是以其他的方式形成的票据诈骗罪，但是对于票据诈骗罪认定的认定标准是怎么样来规定的呢？下面与律图小编一起来看看吧！
本罪与非罪的界限
行为人主观上是否明知，是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。本条为避免混淆罪与非罪的界限，对行为人主观方面的一些状况进行了特别规定。如使用伪造、变造、或者作废的汇票、本票、支票，行为人在主观上必须是“明知”的，在主观上是否明知其所使用的汇票、本票、支票是伪造、变造或者作废的，是划分是否构成本罪的重要界限之一。如果行为人在使用汇票、本票、支票时，在主观上确实不知道该票据是伪造、变造或者作废的，则不构成本罪。应当注意的是，在司法实践中判断行为人主观上是否明知，不是仅依据行为人自己的供述，而是要在全面了解整个案件的基础上进行综合分析后得出结论。对于冒用他人的票据、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚伪记载以及使用伪造、变造的其他银行结算凭证的行为人必须具有诈骗他人财物的故意和目的，没有这种故意和目的，就不能构成本罪。
一般说来，具有以下情形的行为不构成犯罪：
(2)将他人的金融票据误认为是自己的金融票据而使用的;
(3)不知存款已不足而误签空头支票或者误签与其预留印鉴不符的支票的;
(4)签发汇票、本票时因过失而作错误记载的：
(5)不知是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单而使用的。等等。
两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据咋骗惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为触犯了第177条的规定，构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的，表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证，然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动，这种情形实际上属于一种牵连犯的情形，应当从一重罪，即按票据诈骗罪论罪处罚，而不实行数罪并罚。
通过一起与律图小编一起看了上面票据诈骗罪的认定标准具体是怎样规定的，对于票据诈骗罪的含义概念，构成要件，行为方式，司法解释等一些其他问题如若有不明白的地方，想仔细了解咨询的，可以做一些法律咨询，或者寻求律师帮助来具体了解。
延伸阅读：
票据诈骗罪的构成要件是什么
本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了他人的...
票据诈骗罪的量刑标准是什么？
刑法第一百九十四条有下列情形之一，进行金...
票据诈骗罪的认定方式有哪些
1、本罪与非罪的界限：行为人主观上是否明...
