诉讼标的与诉讼理由当然有区别，诉讼标的对应的是需要人民法院作出裁判的法律关系，而诉讼理由对应的是客观存在的又可以加以证明的事实。诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。诉讼理由是指提起诉讼和进行诉讼的理由。
诉讼标的与诉讼理由当然有区别。诉讼标的对应的是需要人民法院作出裁判的法律关系，而诉讼理由对应的是客观存在的又可以加以证明的事实。
诉讼标的：是诉构成的要素之一，是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象。诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以特定，其中任一要素为多数时，则诉讼标的为多数。(每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的，但有的案件有两个或者两个以上的诉讼标的。)
诉讼理由：是诉构成的要素之一，是指提起诉讼和进行诉讼的理由。客观存在而又可以证明的事实，才能成为诉讼的理由。诉讼理由是用来准确又简洁地表示请求审判的原告的主张;原因事实，是原告向人民法院请求司法保护所依据的案件事实。
1，上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。所谓认定事实错误，是指原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定;所谓认定事实不清，则指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。
2，上诉人认为原裁判适用法律有错误。衡量案件的质量有两个基本的标准，即认定事实清楚、适用法律正确。如果一审裁判认定事实清楚，但适用法律错了，不仅直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，而且会造成实体处理结果的差异，导致对当事人合法权益的保护失当。因此，上诉人可以此为由提起上诉。
3，上诉人认为原判决违反法定程序，影响到案件正确判决的。程序违法的情形主要有：审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的;未开庭审理即作出判决的;适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的;其他严重违反法定程序的情形。从司法实践看，程序公正并不必然导致实体公正，但是，却可在极大的程度上保障实体公正。因此，如果一审程序不公正或者有错误，一般会影响到实体判决的正确性;退一步讲，即使违反法定程序并未影响实体判决的正确性，也难以消除当事人对法院裁判公正性的怀疑。基于此，当事人完全可以以程序违法为由提起上诉。
诉讼标的与诉讼理由它们都是诉形成的必要因素，但两者并不一样，前者是因为争议而要求法院来裁定和判决，一个案件中的争议可能有好几个，那么诉讼标的也就不会只有一个。而诉讼提起总得需要个客观合理的理由，这就是诉讼理由。
延伸阅读：
什么是民事诉讼请求原则？
哪些情况下能够驳回诉讼请求
诉讼标的额如何计算
