随着我国法律的不断完善，酒驾的行为越来越少，但是在酒驾这个安全问题上也存在不少人对酒驾认识不到位的情况。很多人认为只要没有直接证据，法律就不起作用。事实真是如此吗，没有直接证据是酒驾怎么处理这个问题，律图小编为大家整理了相关资料。
根据《刑法》第133条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部2013年12月18日《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《两高一部意见》)第一条第一款的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。
另外，根据《刑法》第133条之一的规定，下列行为也属于危险驾驶行为：追逐竞驶，情节恶劣的;从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶以及违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全行为负有直接责任的，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、只要在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，就会被定危险驾驶罪吗?
原则上，只要行为人已满16周岁，又无精神病，是这样。
不过，根据《刑法》第13条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。实践中，应避免不加区别，一律入罪(最高人民法院《关于正确适用刑法修正案(八)依法追究醉酒驾车犯罪案件的紧急通知》)。例如，对于为挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，且行驶距离较短、速度较慢、未发生严重后果的，可以不作为犯罪处理。(《刑事审判参考》第895号案例)。
一般而言，行为人除认罪悔罪、无从重处罚情节外，同时具备下列情形的，可以认为情节显著轻微：
(1)没有发生交通事故或者仅造成特别轻微财产损失或者人身伤害且赔偿达成谅解;
(2)血液酒精含量在 100 毫克/100毫升以下;
(3)醉驾的时间和距离极短，根据一般人的经验判断，几乎没有发生交通事故的可能性。(《刑事审判参考》第896号案例)
三、醉酒驾驶，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，达到危险驾驶标准的，不能认定为犯罪吗?
首先这个说法是错误的，原则上，血液酒精含量检验鉴定意见是认定行为人是否处于醉酒状态的关键依据(《两高一部意见》第六条、《刑事审判参考》第958号案例)但是，因逃逸而无法及时检验其驾驶时的血液酒精含量，根据其他间接证据能够认定其驾车时已处于醉酒状态的，可以认定其行为构成危险驾驶罪。(《刑事审判参考》第904号案例)
经呼气酒精含量检验达到《两高一部意见》第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据;在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到《两高一部意见》第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。(《两高一部意见》第六条、公安部2011年8月11日《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》<以下简称《公安部意见》>第8条)
以上就是小编为大家整理的关于没有直接证据是酒驾怎么处理的相关资料，在上文中对于日常生活中经常会遇到的关于酒驾的几个问题进行了总结，在实际生活中，没有直接证据证明是酒驾，并不代表就可以酒驾或者是逃避相关责任。如果您还有相关不明白的问题，更多相关问题您可以咨询律图莱芜律师。
延伸阅读：
什么是直接证据，直接证据包括哪些
直接证据和间接证据区别有哪些
直接证据和间接证据有哪些特点
