一方当事人提供两个恰当证人，对付有异议但是无法推翻，择证词有效，否则视为无效。若所提供的证词没有证据印证，应该视全案案情来确定。证人的作证能力受特殊原因限制时，应该用证据与其相应征，对方可以用相应的证据推翻当事人的证人提供的证词，若证言相互矛盾，法院无法查看，应该视为无效。
一、证人的资格条件
1、了解案件情况：清楚案件的情况并且具有作证能力的人，并且能够辨别是非，正确表达。
2、身体精神状况：证人的智力状况，身体健康，精神状况，年龄等都影响证人对是非的辨别和表达，有特定人员对具体情况进行分析后，若确定证人的精神情况不能分清是非，则无法作证。
3、当事人以外：证人必须是当事人以外清楚案件情况的人，当事人与案件存在利害关系，直系亲属等与当事人存在利益关系的也不能成为证人。
4、证人的义务：证人有义务要出庭作证，否则当事人无法对其进行质问，按照民事诉讼法的规则，证人有相关困难无法出庭作证，经过人民法院的允许，拟定并提交书面的证词、视听材料或者通过视频等传输技术进行作证。无法作证的情况如下述：年幼病残者、路途遥远、时间问题、自然灾害等。
根据《民事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
1、有无利害关系：证人与案件的当事人是否存在利益关系，审判结果对证人的利益是否有一定的影响。在维护朋友亲人或者自己利益的情况下，证人可能提供虚假证词，若没有利害关系，证词的可行度才比较高。
2、证人人品：证人的证词可信度受证人的人品影响，证人是否诚实可靠，社会信誉是否达标，证人的个人品质也是法官判断证言是否采用的重要因素之一。
3、作证内容是否受外界影响：证人作证时的场所环境条件是否受到外界干扰，是否受到威胁，诱惑，胁迫，收买，药力等影响，特别注意要在开庭时间质问，以查明证言的真实可靠度。
4、证言的来源：证言的客观性真实性，就传闻而言，是相对较小的，此外，证言证词是出于亲眼所见，亲身体验还是间接得知还有待验证，直接所得的证言相对真实性要大些。
5、证人的表达：审判过程中证人的表达方式，表述过程对证词的审判有一定的影响，证人的感知能力记忆力是否有限，其自身感受是否过激，是否保持客观的态度。
6、与证据是否一致：证人提供的证言与其他证据是否出现矛盾，真实证人证言与案件其他证明是否一致，他们的相互关系决定了证言是否可疑，若证人们的矛盾得不到合理解决，往往有一方提供虚假证词。
7、公正程序：公证的证人的证词需要经过公证程序，虽然法律规定经过公证的证词具有较高的证明力，但公证的证词仍然属于证言范畴，按照最高人民法院在关于民事诉讼的相关规定，该证人没有正当理由缺不出庭作证仍然说明力较低，不能独立作为认定的证据。
延伸阅读：
