1、《刑事诉讼法》第50条第2款第7项正式规定辨认笔录属于法定证据种类之一，确立了辨认笔录的刑事证据地位。
2、但是，有关辨认笔录的适用，《刑事诉讼法》并未作出任何规定，相关司法解释的规定也过于简单与粗疏，导致辨认笔录在司法实践中的适用存在诸多问题。
3、新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独的证据形式。 依据我国刑事诉讼法的规定，辩认笔录的证据是属于鉴定意见类的证据，主要是鉴定笔录是否属于当事人书写的，鉴定其真实性。 证据对于勘破案件是至关重要的，而辨认笔录作为间接证据，当然对案件也起着非常重要的作用
1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。
2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。
3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。
只要与要证明的事实相关联，完全可以作为证据。该项证据属于书证
三、相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(八)视听资料、电子数据。
2、辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如 ，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
3、第五十一条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
4、为了弥补立法上的空白，公安部、最高人民检察院分别在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中对辨认程序作出了相应规定。
5、依据我国《刑事诉讼法》的规定，辩认笔录的证据是属于鉴定意见类的证据，主要是鉴定笔录是否属于当事人书写的，鉴定其真实性。
综上所述，辨认笔录属于鉴定意见类证据，分为人身辨认、照片辨认、物品辨认等，辨认笔录证据应当经过查证才能作为证据，辨认笔录分为被害人辨认、犯罪嫌疑人或者证人辨认。辨认笔录分为侦查辨认和法庭辨认。
