随着法制制度的完善及公民法律意识的提升，管辖权异议在民事诉讼案件中被提出的频率也越来越高，特别是债务纠纷的诉讼案件。法院受理原告的诉讼申请后被告可就法院是否具有管辖权提出异议，受诉法院在接到被告的异议后必须先行审查再裁决。那么民事诉讼管辖权裁定异议能否驳回起诉呢？下面就由律图小编为大家答疑解惑，请继续往下了解。
1、《民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行审查。经审查后，如果认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院审理或者裁定驳回起诉；如果认为异议不能成立应当裁定驳回异议。裁定应当送达双方当事人。当事人不服的，可以在10日内向上一级法院提出上诉。
当事人未提出上诉或上诉被驳回的，受诉法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题提出申诉的，不影响受诉法院对案件的审理。
综上，民事诉讼管辖权裁定异议是可以驳回起诉的，只要异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
1、第三十九条 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
2、第四十条 依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
3、第二百二十三条 当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
4、第二百四十三条 民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。
5、第二百七十八条 当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
根据规定只要被告提出的管辖权异议经受诉法院审查后成立，经裁定是可驳回起诉或移交给有管辖权的法院审理。在债务纠纷诉讼案件中，债务人作为被告虽然有权提出管辖权异议，但不能以此作为拖延诉讼程序延长还款时间的手段。
延伸阅读：
