对方提出管辖权异议后，开庭时间是当事人关注的问题，若法院对管辖权异议依法处理要调正开庭时间，当事人需要了解法定的时间限度，同时，要清楚对方管辖权异议提出不合理时如何去应对?下面律师小编将就管辖权异议后的开庭时间具体规定作如下解答。
管辖权异议申请书提出后原开庭时间是否有效要看具体情况，如果提出的异议法院认为合理，原开庭时间就无效，反之，就有效。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、被告提出管辖权异议后，法院应在收到异议申请后15日内审理完毕，一审法院如果适用简易程序审理，应在三个月内审结，具体开庭时间，由法院酌情安排。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。
当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第5条规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
根据《民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，可以在答辩状期间向受理法院提出异议，受理法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。如果当事人对管辖权异议裁定不服的，还可以向上一级法院上诉。只有等法院就管辖权异议所作的裁定生效后，才能由有管辖权的法院来负责审理，确定开庭时间并通知双方当事人。
《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》第三条的规定，关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后。
《民事诉讼法》第一百二十七条 规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
被告提出管辖权异议，法院并没有书面通知，原定开庭时间重新确定。
综上所诉，在被告提出管辖异议后，法院原本确定的开庭时间要进行变更，若是时间拖得过长，当事人可以请律师就管辖权问题提出律师意见，也可以自己去分析对方提出的管辖权异议是否成立，主要目的是催促法院尽快对管辖权异议进行裁定。如果异议理由恰当，法院裁定支持异议，建议当事人不要上诉，以节约时间。因此，管辖权异议后的开庭时间会受到管辖权异议的合理合法性影响，更多相关知识您可以咨询律师律师。
延伸阅读：
