1.起因条件不同：
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。
相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2.法律责任不同：
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
打架斗殴属于违法行为，严重者将触及刑法。
3.对象条件不同：
正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性;
而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
1、互殴向“不法侵害”行为转化
正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。
但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。
2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器
在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了变化，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。
打架斗殴是违法行为，造成人员伤亡是要承当刑事责任的，但是正当防卫不同，如果法院判决的是正当防卫，在正当防卫的情况下造成侵害一方的伤亡，是可以不用承担刑事责任的，这就是斗殴和正当防卫的最主要的区别。
延伸阅读：
假想防卫属不属于正当防卫？
见义勇为算正当防卫吗？
挨打是怎么算正当防卫
