根据《中华人民共和国宪法》第六十二条第一款规定全国人民代表大会行使修改宪法的职权;《宪法》第六十七条第一项明确规定全国人民代表大会常务委员会行使“解释宪法,监督宪法的实施”的职权。
宪法解释全国人大常委会，立法解释也属于全国人大常委会。 《宪法》第六十七条第一项明确规定全国人民代表大会常务委员会行使“解释宪法,监督宪法的实施”的职权。这项内容在宪法以列举的方式明确规定全国人大常委会的“职权”范围,而且是宪法赋予全国人大常委会的第一项“职权”。“既然‘解释宪法’是一项职权,是其他机关所不能具有的,那么就决定了全国人民代表大会常委会的‘解释宪法’的权力的专属性和排他性。
全国人大常委会“解释宪法”权是一种立法性的宪法解释权。基于全国人大对宪法只拥有“修改”权,全国人大常委会对宪法仅拥有“解释” 权,所以两者均无原创性的制宪权。但是“修改权”也是制宪权的一部分,因为宪法修正案就是宪法典的有机组成部分,具有宪法效力。而宪法解释案却不能被视为宪法典的有机构成。即使全国人大常委会对个案进行宪法解释,其本身的性质就决定了它所作出的宪法解释案只能属于“法律”。这种解释是在全国人大常委会主持参与下进行的,而且是以“法律”案的立法形式在常务委员会全体组成人员过半数的情形下通过。
首先，这是《宪法》、《立法法》等法律的明文规定。无需赘述。
其次，就其原因来看，全国人大及其常委会是我国的最高权力机关，也是最高立法机关，行使国家立法权。
第三，对于宪法的解释实际上也属于立法的范畴，因为它不属于司法和行政，而且后两者根据法律规定也没有解释宪法的权力。
最后，由于宪法关系到国家政治生活的方方面面，是国家的根本大法，就其重要性来说处于法律体系的最高地位，因此由最高权力(立法)机关对其予以解释是符合一般理性思维的;
同时由宪法立法者的执行机构负责对其进行解释，也可以更加贴切地解释立法的真实意图;而且之所以由全国人大常委会来解释宪法而不是全国人大，原因在于全国人大每年只召开一次全体会议，如果要求解释宪法的工作由其来承担，那么在全国人民代表大会闭会期间就无法正常开展工作，因此不符合效率原则，也不利于更好地执行宪法、监督宪法的运行。
对于全国人大有权解释宪法吗的问题是没有权利的，但是我们可能会想了，全国人大有权制定为什么没有权解释呢？其实这是我们国家为了防止独权方面的事情发生所规定的。宪法的解释权是由全国人大常务委员会来执行的，所以人大常务委员会才有权解释宪法。
延伸阅读：
修改宪法内容是主要有哪些？
全国两会宪法修改的内容是什么？
宪法原则和基本原则是什么?
