我国宪法一直深受大家关注，那么关于宪法规定特赦的决定者和实施者是谁，大家是否清楚明白呢?同时，我国宪法规定特赦和其他法律中对特赦的规定的相同点和区别又在哪里呢?说到这里，大家估计已经有些丈二和尚摸不着头脑了，总觉得自己好像知道又好像很模糊的样子吧，那么接下来就让小编来给大家讲解一下相关知识。
一、我国宪法中对特赦的规定新中国成立后，我国宪法法律中对特赦制度一直都有明确规定
1949年9月颁布的《中华人民共和国中央人民政府组织法》第7条规定，中央人民政府委员会行使颁布国家的大赦令和特赦令的职权。1954年宪法规定将大赦和特赦的决定权分别赋予全国人大和全国人大常委会，第27条第12项规定全国人民代表大会行使大赦职权，第31条第15项规定，全国人民代表大会常务委员会行使特赦职权。同时1954年宪法第40条规定，中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，发布大赦令和特赦令。此后，1975年宪法未对赦免制度作出规定。1978年宪法和1982年宪法均规定了特赦。
根据现行1982年宪法第67条第17项的规定，全国人民代表大会常务委员会行使决定特赦的职权;根据第80条规定，中华人民共和国主席根据全国人民代表大会常务委员会的决定发布特赦令。
我国1979年刑法和现行的1997年刑法中在关于累犯构成条件的规定中，涉及了对特赦的规定。刑法第65条第1款规定:“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”刑法第66条规定:“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。”
我国刑事诉讼法也有涉及特赦的规定。根据刑事诉讼法第15条第3项规定，经特赦令免除刑罚的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。
此外，我国引渡法、香港特别行政区基本法、澳门特别行政区基本法中也有涉及特赦的规定。根据两部基本法的规定，香港特别行政区行政长官和澳门特别行政区行政长官行使赦免或减轻刑事罪犯的刑罚的职权。根据引渡法规定，外国向中华人民共和国提出的引渡请求，根据中华人民共和国或者请求国法律，在收到引渡请求时，由于被请求引渡人已被赦免，不应当追究被请求引渡人的刑事责任的，应当拒绝引渡。
总而言之，宪法规定特赦决定由全国人民代表大会常务委员会作出，并由国家主席颁布实施的，至于我国宪法规定特赦和其他法律中对特赦的规定的相同点和区别，相信大家看过以上的详细介绍之后已经有了大概的相关知识轮廓了，最后，诚挚的希望大家都能做个知法守法懂法的好公民。
延伸阅读：
公民的政治权利有哪些？
什么是剥夺政治权利终身?
劳动者的权利具体有哪些
