宪法解释与宪法监督是法律上非常重要的两个概念。了解这两个概念，能够让我们学会更多的法律知识，从而学会能够更加有效的维护我们的权益。那么宪法解释和宪法监督究竟是怎样的关系呢？它们的区别又是什么呢？下面我们一起来了解一下这者的关系和区别。
宪法的概念
宪法是法的组成部分，它集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治,规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。宪法是根本法，具有最高的法律效力。
违宪审查的概念
违宪审查 又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法理、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。世界上大多数国家都先后建立了违宪审查制度。
宪法司法化的概念，和区别
宪法司法化 所谓宪法司法化，主要是指宪法作为法院裁判案件的直接的法律依据。而法院直接以宪法作为裁判案件的依据，又有两种清形：一种是将宪法直接适用于公民权利侵害的案件，包括政府侵害和私人侵害;另一种情形则是指法院直接依据宪法对有争议的事项进行司法审查，亦即违宪审查。宪法司法化源于美国，著名法官马歇尔审理的“马伯利诉麦迪逊案”揭开了宪法司法化的序幕，之后众多国家纷纷仿效。目前无论在英美法系还是大陆法系国家都得到广泛的认同，它是世界各国普遍的做法，但我国法律对此尚无明确的规范。
宪法司法化不同于宪法监督、违宪审查和司法审查，宪法监督是由宪法授权或宪法惯例认可的机关，以一定方式进行合宪审查，取缔违宪事件，追究违宪责任，从而保障宪法实施的一种宪法制度⑵。我国现行宪法所制定的监督制度在主体和内容同宪法司法化存在很大差异。违宪审查是宪法司法化的一种表现形式，是专门机关对特定的事件和行为进行判断并作出处理的一种活动。司法审查是国家通过司法机关和司法程序审查和裁决立法和行政是否违宪的基本制度。司法审查的内容也是宪法司法化的表现，只是宪法审查有事先审查和事后审查，而宪法司法化却只有事后审查，它适用不告不理原则，将宪法作为如同刑法、民法等部门法的适用一样，可以反复适用。
宪法保障
宪法保障是指国家应当保障宪法作为国家根本法的地位，其他法律不得与其抵触和冲突，对宪法中确立的权利义务应当进行保护，对立法、司法行政活动中违反宪法的行为进行审查和禁止。违宪审查是最好的宪法保障手段，不过我国还没有建立相应制度，对于宪法的保障只有立法时的一定审核程序，法出台后是否违宪就无法制约了
以上，小编带领大家了解了宪法解释与宪法监督的相关知识。想必读者已经能够完全理解和掌握两者之间的关系了。努力学习宪法知识，对于我们及时维权具有十分重要的地位。所以，我们应该花大量时间去学习法律只是，从而及时维护我们的权益。
延伸阅读：
检察院立案监督期限有多久
刑事立案监督申请书范文
关于公安机关不予立案时的法律监督问题
