我们在学习宪法的时候会发现对宪法的分类还存在着柔性与刚性之分，老百姓本身对宪法的印象就非常得模糊而导致他们根本就不可能轻易分清二者的区别，所以在面对某些特定宪法的时候就不知道该如何理解。那么， 究竟柔性宪法和刚性宪法的区别是什么？
刚性宪法与柔性宪法是英国学者蒲莱士最早提出来的。他在《历史研究与法理学》中，以宪法有无严格的制定和修改的机关以及程序为标准，将宪法分为刚性宪法和柔性宪法。
一、刚性宪法：是指制定、修改的机关和程序不同于一般法律的宪法。
一般有三种情况：
1. 制定或修改宪法的机关不是普通立法机关，而往往是特别成立的机关;
2. 制定或者修改宪法的程序严于一般的立法程序;
3. 不仅制定或修改宪法的机关不是普通立法机关，而是制定或修改宪法的程序也不同于普通立法程序。
实行成文宪法的国家往往也是实行刚性宪法的国家。其理由在于，既然宪法是最高法律效力的国家根本大法，应该具有较强的稳定性和最高的权威性，那么制定或修改宪法的程序也应该比一般法律更加严格。
二、柔性宪法：是指制定、修改的机关和程序与一般法律想通的宪法。
在柔性宪法的国家中，由于宪法和法律由同一机关根据同样的程序制定或者修改，因而他们的法律效力和权威并无差异。实行不成文宪法的国家往往也是实行柔性宪法的国家，英国即其典型
相关知识：
刚性宪法和柔性宪法的分类也是英国法学家詹姆斯·布赖斯(James Bryce)首先提出来的。布赖斯在他的《历史与法学研究》(1901年版)一书中以宪法的修改的机关和程序与普通法律有无不同为标准，将宪法分为刚性宪法与柔性宪法。刚性宪法是指宪法的修改的机关或程序不同于一般法律，柔性宪法是指由普通的立法机关以一般立法程序修改的宪法。
对于刚性宪法和柔性宪法的含义以及两者的优缺点，张庆福教授的论述较有代表性。他认为：刚性宪法也叫硬性宪法或固定宪法，是指宪法的修改的机关或程序不同于一般规律。这可包括以下3种情况：第一，修改宪法由普通立法机关进行，但批准权利由其他机关行使。第二，在修改宪法的程序上与一般立法程序不同。第三，修改宪法的机关既不是普通立法机关，在修改宪法的程序上也不同于普通立法程序。一般地说，成文宪法都规定了特别的修改程序，都属于刚性宪法之列，但也有例外情况，历史上有的国家的成文宪法其修改程序与修改普通法律一样，如第一次世界大战前的普鲁士宪法。刚性宪法的优点一般在于，由于修改比较慎重，程序比较复杂，且其效力高于普通法律，所以比较稳定，尊严性高，刚性宪法的缺点一般在于，由于修改比较困难，所以缺乏适应性，不易及时应付局势的变化形势。
柔性宪法又叫软性宪法或弹性宪法或可动宪法，是指由普通立法机关以一般立法程序修改的宪法。英国是实行柔性宪法的典型国家，其宪法性文件都由国家按照普遍立法程序制定和修改。柔性宪法的最大优点在于：由于制定和修改比较容易，所以比刚性宪法弹性大，适应性比较强，容易适应不断发展变化的社会环境。柔性宪法的缺点是，因为其制定和修改容易，所以就不及刚性宪法稳定，也不是有刚性宪法的尊严性。
总之，想要分清楚刚性与柔性的不同之处就应当首先搞清楚定义他们的概念是什么，从字面上来看刚性的宪法可能更看重的是制定宪法的过程必须严格，而柔性宪法就是与刚性完全相反的种类。律图有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。
延伸阅读：
宪法规定公民基本权利有哪些？
修改宪法内容是主要有哪些？
宪法修改的部分内容的建议有哪些意义？
