近几年来经济和生活水平的不断提高，单单是国内的商品已经不能满足国人的消费需求，愈来愈多的选择购买外国进口商品，尤其是母婴类的商品。所以很多人也从这里看出了商机，很多人已经投身于海外代购的热潮，那么海外代购违法吗？
不超过一定限度，代购是合法的
“海外代购”不等于“海外代购违法吗”，其实有两种形式的代购是合法的：一种是本人从国外购买不超过一定价值和数量的物品，供自己使用或馈赠亲朋;另一种是专门的代购商家进行代购，但这些商家的物品是按法律交税的。
2010年，海关总署第54号公告规定，进境居民旅客携带在境外获取的个人自用进境物品，总值在5000元人民币以内(含5000元)的，并且限自用、合理数量，海关予以免税放行;对于邮寄，海关总署第43号公告指出，个人邮寄进境物品应征进口税税额在人民币50元(含50元)以下的，海关予以免征。而《海关行政处罚实施条例》中阐明：“自用”，指旅客或者收件人本人自用、馈赠亲友而非为出售或者出租;“合理数量”，指海关根据旅客或者收件人的情况、旅行目的和居留时间所确定的正常数量。
也就是说，把握一定的限度，普通人出国回来买点东西，可以不缴税，享受一定实惠。另外，代购生意也可以在合法范围内做，比如一些代购网站，对国内稀缺商品进行国外采购，而后快递给客户，他们会在最终价格上计入税款，或者客户签收时补缴税款，这也没有问题。
超过限度，就是海外代购违法吗。不仅逃税违法，缴了税再去卖也不行
当然，存侥幸心理，超过以上法律政策规定，为了逃税而代购是违法的，“空姐”的行为自然触及了以上法律。但更值得注意的是，即使按超额缴税了，但只要转手牟利，也涉嫌违法。
海关法律政策中的“合法代购”要求必须“自用”，那样的物品具有“非贸易性”的特征，即入境后不用于出售或出租。显然易见，海外代购产业中，这些商品将再次进入贸易领域，所以海外代购的商品是货物，无论其价值多少，都要照章纳税。
这意味着，代购货物达没达到5000元或50元并不重要，因为这两个是针对自用的限制，而用于牟利的代购，即使单次价值和数量都很小或者按自用缴了税也不行，也应该按进口货物来缴税。当然，现实中对是否是自用很难辨别，一旦被查到，后果才严重。
在庭审中，“空姐”辩解道，“有一部分货物是从国内代购网站上购买的，因此这部分不应计算在内”，事实上，不管是谁，只要主观上明知是“代购品”而购买的，都涉嫌违法。
《海关法》中规定，直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品的也应追究法律责任，由于很多代购行为涉嫌“走私”，于是买代购品的人也是涉嫌参与“走私”的;而《刑法》中规定，向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的将构成走私罪。
由此观之，代购虽然成了产业链，不少消费者享受着代购的实惠，但按照现行法律，购买代购品的确涉嫌违法犯罪。
2010年，海外代购的交易规模为120亿元，2011年256亿元，2012年预计为480亿元。这份来自中国电子商务研究中心的监测数据预示着，海外代购这个近几年兴起的行业正在以疯狂的速度增长。这种增长背后显然大量实质性的“走私”行为。这类行为难以广泛缉查，因此不太可能大量禁绝。不少消费者会认为这可能是“钻了法律的空子”。不过严格意义上来讲，这连“法律的空子”都不算。
所谓“法律的空子”，一般是指法律并未作出规定某些领域，基于“法无禁止即允许”的私权原则，行为上有很大的自由度。虽然其中某些行为可能与法律本身的精神甚至社会习俗相悖，但由于法无规定，也不能追究法律责任。但对于代购这类行为。中国关于走私的相关法律已经实际上完整覆盖了这些行为。一旦遭到侦查，并没有多少自辩的借口。这次判决下达以后，不少人表示了惊讶，但实际上这只是来自对法律的不了解。随着代购交易规模越来越大，国家规范这一领域也是迟早的事。
经过上面所述的了解我们不难看出，界定海外代购违法吗？是存在一条很清晰的界限的。在这个界限范围内就是很合理的正常的商业运营，一旦超出这个界定那就是碰到法律，是会被追究一定法律责任的。所以商家们如何把握这个度还需要好好的考量。
延伸阅读：
消费者网购注意事项有哪些？
购物时滑到摔伤，商场是否应当赔偿？
消费者网购被骗怎么办
