“如果原告聘请我作她的代理人的话，我有百分百胜诉的把握。”假如这不是一句玩笑话，那么这句话是否构成虚假承诺?来具体看下列内容了解一下吧。
不要相信胜诉承诺
看具体案件了，不要相信保胜诉的说法，律师是不允保胜诉的，诉讼也是有风险的。“百分之百胜诉的把握”即使不构成律师职业道德和执业纪律规范中的虚假承诺，也事实上直接影响委托人启动诉讼和委托律师的决策，对委托人构成虚假承诺。
根据《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条规定，律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。作为一个案件，什么是可能出现的法律风险?能否胜诉，是不是法律风险?
律师服务费的结算方式其中有一种为风险代理。目前尚未有风险代理的官方解释，但一般理解为，风险代理的律师至少要承担案件败诉(未达到约定的标准)后不能收取律师服务费的风险;委托人要承担一旦胜诉(达到约定的标准)，需要支付高于正常收费标准的律师服务费的风险。如果这个风险属于法律风险，那么“我有百分之百的胜诉把握”就是虚假承诺。
作为律师，只是诉讼参与人，并不是诉讼的裁决者。主审法官上面还有审判长，还有庭长、院长、审判委员会。即使我是法官，我认为事实与法律都没有问题，我敢说一定支持你吗?别说现在法院关系复杂，即使案件在你看来没有问题，在他人看来就一定也没有问题吗?法官不敢。说了这样的话的法官不是真正负责任的法官。君不见，多少案件已经制作的判决突然收回重新改变;又有多少案件已经生效又再审改判?
判决下达之前，法官不敢说百分之百是这个结果，律师就敢说百分之百胜诉?法院是律师开的?法院判决只是依据法律?那么错案怎么出来的?
作为律师，可以分析给委托人听，可以明确告诉其你对结果的法律认识，比如按照法律规定，应当胜诉。但是也一定应当告知委托人，法院可能错判，这是律师执业实践已经知道的风险。无论如何，不能说“委托我，我有百分之百的胜诉把握”。
“百分之百胜诉的把握”即使不构成《律师职业道德和执业纪律规范》中的虚假承诺，也事实上直接影响委托人启动诉讼和委托律师的决策，对委托人构成虚假承诺。
延伸阅读：
律师能保证辩护成功吗
刑事辩护律师的风险是怎样的
律师风险代理最高收费标准是什么
