科学共同体的规范：CUDOS VS PLACE
一个科学共同体，它要遵循若干的规范，规范是怎样的呢？科学社会学家默顿做了一个概括，那就是要做到 communism公有主义，universalism普遍主义，disinterestedness无私利性，originality原创性以及 skepticism怀疑主义，那么这几个词高度的概括以后，就形成了CUDOS。
同学们，有没有哪位知道cudos是什么意思呢？如果你去查查字典，前面的c改成k，kudos是什么意思？那就是荣誉的意思。简要的说，如果你想在学术科学共同体当中获得荣誉，获得名分，就必须遵循这样cudos的学术规范。
各位同学，我最近这段时间是特别强调科学研究当中的原创性规范问题，我发表了一系列的文章，一系列的豆腐块的报纸文章。我的总的观点是：我们要改变现在数论文数量、数影响因子这样一个评价体系，而应该重代表作，看看代表作的原创性如何。
那么什么是原创性？原创性可以这么来理解，就是为人类的科技知识宝库，添新砖加新瓦，比如提出新的科学问题，探索出新的研究方法或者新的数据，提出新的理论新的解释，或者是以上的一些组合。原创性是科学的精气神，最高的原创性是什么呢？最高的原创性就是我们现在所鼓励的从0到1。
现在国家也发了一个文件，要鼓励和倡导从0到1研究，对这个问题我是有个人看法的。我有篇小文章是这么说的，科学是保守的，不要动不动就想到从0到1，动不动就想搞颠覆性科研。从0到1固然非常重要，但是从1到2，1到100到N也很重要。而且我们科学共同体，99%的人往往从事的是从1到2，1到10或者1到100的工作。我的总体观点是这样。如果有同学要了解详细的话，可以看我的文章，还可以跟我进行debate，跟我进行 argument，critical thinking。
这里我还想指出，科学是不断的在发生着转型。如果前面我们讲的是针对学院科学的话，那么从20世纪90年代以来出现了所谓的 “后学院科学”，post academic science。特别强调这种研究要面向国家重大的战略需求。比如说当前我们最重大的战略需求，那就是要弄清楚新冠从哪里来到哪里去，去研制治疗新冠肺炎的药物，去开发它的疫苗，这就是国家目标。
现在的后学院科学是有很强的应用性质的，有很强的实用导向的。在这种情况下，一位物理学家他后来转化为科学社会学家，叫齐曼，他做了概括，我简要的说，在后学院科学的研究当中，科研成果具有专有性，什么意思？通俗的讲，是哪一个机构给你钱的，资助你这项研究的，你都把成果给他，不要公开发表论文，比如说KX部，现在给了你钱来做应急科研项目新冠方面的研究。他们就鼓励现在你们应该把论文写在祖国的大地上，不要在写论文上花费时间，这个成果你现在给我们国家用，不要一下子公布到世界上去。对于具有应用性质的科研成果，这是对的。
我刚才提到我们曾承接科XX部项目，叫我们不要去发文章，我们的成果就是供有关部门使用的，你不能发文章，发文章就泄密了。
在后学院科学研究的问题是local性质，是研究局域性的问题。在这些研究过程当中，有一个authority，有一个威权在进行管理。具体表现为什么？现在就是科学研究当中的一种形式，那就是PI, principal investigator。你要听PI的。你不能想做什么就做什么，你要听PI的，国立科研机构就是这么做的。
研究院所划分为很多的PI，然后中有人批评说，国立科研院所的科学模式是什么？中关村的海龙模式。大家知道中关村的海龙模式指的什么吧？一人一个柜台，然后交摊位费交房租，这样一个承接项目，这种模式是不行的，这也是我建议改革这样的科研方式。
第4点，在后学院科学里的研究是commission的，是有任务导向的，明确任务导向。你比如说新冠，你就得给我把它搞清楚，从哪里来到哪里去等问题。
第5点，这个时候的科学家是作为专门的人才来使用的，你不能像牛顿那样天马行空。你是被聘用来解决问题的。
所以在后学院科学具体表现为比如说产业科学当中，在贝尔实验室的科学研究当中，在华为的研发中心的科学家们，其工作就要遵循PLACE规范，不同于我们学院科学共同体CUDOS这种规范。
某一流大学有一个传统，要听话出活。同学们当今的科学既有学院科学，也有后学院科学。在大学里绝大部分是学院科学，是publish or perish，是CUDOS；而在华为研发中心、奔驰汽车研发中心、贝尔实验室，那是工业科学后学院科学，你要遵循PLACE这种规范。
我提了这样一个说法：如果你想在学术科学共同体当中获得KUDOS，获得面子，你必须遵守CUDOS这种规范。如果你进入到华为研发中心工业科学当中想获得自己的位子place，你就必须服从PLACE这种规范。
当代科学研究的精神气质，CUDOS和PLACE，一个都不能少！
（对一个脱稿口头“报告”录音的文字整理初稿，by YUYR）
