1、当事人协商解决中，医方是解决后7日内履行报告义务，需鉴定的由双方共同委托鉴定。鉴定费由双方协商预交和承担。争议解决前，卫生行政部门并无职责主动处理。对重大医疗过失事件，医方应在12小时内报告、卫生行政部门应组织调查，并应当进行医疗事故判定或移交医学会鉴定、鉴定费由医方负担。可见，准许当事人对重大医疗过失事件的民事责任之外的事宜自行协调解决，否定了医疗卫生行政部门的法定职责，有悖法意。
2、尽管当事人可以据此申请处理，但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。当事人申请处理的，卫生行政部门应先在10日由审查，决定受理后方才判定或移交鉴定、鉴定费由申请人预交，不构成医疗事故的，由申请人承担。
诚然，发生重大医疗过失事件，医方违反报告规定，患者可以申请处理。但其程序和各方职责，权利和义务却相差如此之大，难以理解。唯一导致区别的原因是医患双方存有争议和不论医患双方有无争议，医方履行了报告义务。
医方违法不报告，其义务还更少。于理不通。据此，我们认为当事人申请处理的争议，可能属于重大医疗过失行为时，不应按申请处理程序进行，它不属于申请处理程序的范围。报告的重大医疗过失行为一样是推断属于医疗事故，还需判定或鉴定，这和医疗双方对重大医疗过失行为有争议一样。因医疗机构不报告而适用申请程序是没道理的。
3、它同样应适用诉讼优先原则，即凡诉讼中可能处理的问题，卫生行政部门不处理或终止处理。但责令医方采取救治措施、对违反报告义务行为的处分等行政专有职权仍应履行。诉讼优先，明文规定适用于当事人申请处理争议的情形。
似乎因重大医疗过失行为的报告而启动的行政处理程序不应终止。但这势必导致对同一问题，不同国家机关同时认定，这是不适宜的。另一方面，医学会对法院已受理的事故鉴定，明文规定不受理，这势必导致卫生行政部门可能根本无法处理。因报告而启动的行政处理程序，除专属于行政职权处理的事宜外，应终止处理。
因此发生了重大医疗过失的行为，肯定是要进行赔偿的，但是并不是说当事人指出这个医院发生了过失行为就能够明确，他的确存在着过失行为，必须要请专业的医疗过失鉴定机构来鉴定，如果的确是存在着重大医疗的过时，那么肯定是要进行赔偿的，这个赔偿还要看受到权益侵害的当事人他的具体情况而定，是否已经死亡或者是受到了重伤，然后再来确定具体的赔偿类型。
延伸阅读：
四级医疗事故有无精神抚慰金？
四级医疗事故是没有伤残，而且，造成患者明...
医疗事故鉴定陈述材料怎么写
1、患者在被诉医院的医疗过程、发生的不利...
最新医疗事故纠纷起诉状范本是怎...
写明原告和被告基本情况、案由、具体的诉讼...
医疗过错与医疗过失如何赔偿?
其赔偿计算标准如下：一)医疗费：根据医疗...
最新医疗事故技术鉴定由哪个部门...
设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市...
四级医疗事故赔偿标准
按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗...
