烛之武退秦师研究性学习的尝试教学反思范文

　　一、确立课题并确定教学目标
　　本人把《烛之武退秦师》作为一个课题，进行研究性学习的尝试。
　　这次研究性学习，我的教学目标是：
　　一、让学生获得亲身参与研究探索的体验，培养学习兴趣；
　　二、使学生懂得如何选题，如何收集、分析和利用信息；
　　三、培养学生具有开拓意识和创新能力。
　　二、研究性学习实施的过程
　　《烛之武退秦师》的研究性学习，我分三个阶段进行，即确定研究范围或研究题目阶段；学生研究学习撰写论文阶段；表达交流研究成果阶段。
　　1．确定研究范围或研究题目阶段
　　研究性学习强调学生的主体参与意识。但并不排斥教师指导作用的发挥，尤其是在开始时，教师的点拨、指导作用显得更为重耍。在选题时，有些学生的思路打不开，不知道选择什么问题来研究，我就采用集思广益的方法，让学生先把自己的研究问题在班上讲一讲，使同学们能互相启发。这样一来，同学们思维共振，思路开阔，提出的研究问题越来越多。比如＂为什么说春秋无义战？＂＂从《烛之武返秦师》这篇课文看古代对人的称谓＂，＂论烛之武的说辩艺术＂＂对‘秦晋之好’的质疑＂，＂论秦穆公的称霸野心＂，＂‘子犯请击之’，子犯明智吗？＂＂试论烛之武说晋退师的可行性＂等等，学生的思维活跃了，积极性被调动了起来。
　　但有些学生的选题，口气大得很，如＂论秦穆公的称霸野心＂，这些论题，足可以写成一本书。对此，我给学生提了两点建议，以帮助他们重新确立课题；一是研究性课题的切口要小，＂择点不择面＂。二是要选自己比较熟悉的问题写，写自己感受最深的一点。
　　2．学生研究学习撰写论文阶段
　　研究的课题确定后，接着就要收集材料，广泛阅读撰写论文了。同学们的学习兴趣变得十分浓厚，学习热情高涨。我注意指导学生阅读相关的文章，如阅读《语文读本》里的《晋公子重耳之亡》、《郑伯克段于鄢》，还有《文言文选读》里的《晋归楚钟仪》、《晋灵公不君》以及《左传》中的《崤之战》等材料。有的学生还在网上查到了《春秋五霸》、《晋文公即位前的.流亡生活》等文章。通过这样的定向阅读，学生开阔了眼界，增长了知识．获得了研究所需要的灵感和资料。他们学会了判断信息资料的真伪优劣，识别对本课题研究具有重要关联的有价值的资料，学会有条理地归纳资料，得出相应的结论。同学们发现研究并不神秘，研究就在本书之中，就在阅读之中。就在实践之中，这一阶段是学生自主研究和写作。学生的论文，虽然不是长篇大论，或许还幼稚，但我觉得，我们不必用成人化的标准来品评，不必用规范的学术论文格式来衡量，只要在文章中有自己的独立思考、独特见解就行了，不要求有多么深邃的思想，完美的推埋。可能有些同学的观点早已被历史学家、文学家写过、评论过，但文中的观点，是同学们经过自己的脑袋思考论证得出来的，这也是自己的独到发现，应给予肯定和鼓励。
　　3．表达交流研究成果阶段
　　学生的小论文交上来后，我认真阅读批改。为总结交流做准备。虽然学生的论文有的不够成熟，有的观点又太偏激，有的材料不够充分，但我都一分为二地去看待它们，极力找出文章中的闪光点。以肯定、赞扬的评语为主，保护学生的积极性。对那些好文章，我则拿出来在班上交流。让大家分享成果。在交流、研讨中，学生们学会了欣赏和发现他人的优点，学会客观地分析和辩证地思考问题，能够互相地取长补短，正确地认识自己，逐步丰富个人的研究成果
　　三、研究性学习的总结与评价
　　这次课题研究研究，有做得好的地方，也有一些不足之处。好的方面就是：
　　（一）培养了学生收集、分析、处理材料的能力，使他们能够积极主动地去学习。提高实践能力。
　　（二）扩大了学生的阅读量，使学生潜移默化地接受了文学艺术的熏陶，渐渐积累起相关的语文知识，学生不但阅读了文学方面的知识。还阅读了历史方面的知识，对春秋战国的历史、政治、军事、文化、人物、风俗有了一定程度的了解，学到了许多教材以外的知识。
　　（三）培养了学生勇于创新的思维方式。在研究性学习时．学生的思维比较活跃，他们有很多的＂为什么＂，希望另辟蹊径，提出更新的见解。课文中蕴含的重要思想文化因素被发掘出来了。如：＂国家利益最重要＂，＂知恩图报一一谈‘义’的重要＂，＂大丈夫能伸能屈＂。此外．一些学生能够超越史实本身，把问题上升到对历史、现实与做人的高度去思考。如＂不要埋没了千里马＂、＂守信用是做人的基本要求＂、＂退一步海阔天高＂。在分析过程中逐步形成了自己正确的人生观、世界观。
　　不足之处是：
　　（一）写的论文材料不够充分，论据不足。
　　（二）局限在就事论事上，问题不够深刻。
　　此外，学生还需要充实自身的文化知识。
　　附：研究成果
　　《春秋无义战》
　　春秋是列国兼并时期。其时各国并立，你争我夺，社会混乱，烽烟不断。据《左传》一书记载，就发生过400多次军事运动，但没有一次战争是正义的。
　　《烛之武退秦师》一文中讲到，秦穆公被烛之武说服了，并与郑国结盟，同时留下杞子，逢孙、杨孙驻守郑国都城。秦穆公万万没有想到，秦晋两国由此加深了矛盾，并埋下了战争的祸根。
　　两年后，晋文公死了，适巧杞子又得到了掌管郑都北门的机会。杞子立即将此情况密报秦穆公，建议秦国＂潜师以来＂，征服郑国。秦穆公企图乘晋国丧君之机扩大霸权，不听蹇叔劝谏悍然发兵袭郑。晋国不容秦国扩张，伏兵崤山，与秦军大战，结果秦出师无功，兵败崤山。
　　这就是著名的峭之战，此役中，秦穆公的贪婪虚伪，刚愎自用使他不惜让军队劳累地去袭击远方的国家。秦军因疲劳而力量衰弱，远方的国家都做好了防备，秦军哪有不败之理？然而秦军兵败，秦国的百姓必然蒙受极大的灾难。晋国之所以出兵截击，无非是怕秦国的势力增强了，威胁到自己的地位。这次战争该不是正义之战吧？
　　再如《国语》所记录的《勾践灭吴》一文，吴国攻打越国就是为了侵占越国的土地。用文中的话来说便是：＂吾能居其地，吾能乘其舟＂。但在越国的金钱与美女的诱惑下，吴国太宰在吴王面前为越国说好话，从而放了越国一条生路，却给吴国带来了灭国之灾。十年后越国重整旗鼓，终于灭掉了吴国，这两国之间互相攻打，尔虞我诈，无非是为了一己私利，也就毫无正义可言。
　　还有，周厉王为了满足自己独霸天下的野心，连年出兵远征，国内财用不足，他便把河川山泽封为国家专利，禁止平民狩猎、打柴、捕鱼等，结果断了平民的一条谋生之路，弄得民心不服，怨声载道。他发动这样的战争更无法说是正义之战了。
　　《左传》中记载的著名大战，如城濮之战，邲之战，鞌之战等，都是春秋时期各国企图称霸于天下，为争权夺利而发动的弱肉强食的战争。所以说＂春秋无义战＂。