近日，南京市安品街建设项目公示，地块上将建33幢低层住宅，建筑高度低于12米。然而对于被拆除的几处“曾经”的区级文物保护单位，只有2页的公示材料上却只字未提。
说“曾经”，是因为这几处文物早在去年就已经被夷为平地。安品街68号（菩提律寺）、安品街82-1号，月牙巷11-28号、仓巷86-88号（封崇寺）和仓巷78号（杨桂年故居），这几处古建筑，在1997年南京市文物局编的《南京文物志》、2000年江苏省文物局编的《江苏文物古迹通览》和2008年国家文物局编的《中国文物地图集·江苏分册》，都赫然在列，属于区级文保单位。
但蹊跷的是，去年4月杨桂年故居被拆除后，有媒体调查发现，早在2000年区划调整，安品街从建邺区被划归白下区之后，这几处文保单位就从名录上消失了。市级、省级和国家级文物主管部门登记在册的文保单位，区级政府不但不承认，反而一拆了之。这不禁让人疑窦丛生，区划调整为什么要取消文保单位？“摘帽”时履行了什么程序？
早在2003年制定的《南京老城保护与更新规划》中，安品街所在的仓巷地区就是56个“历史文化保护区”之一，如今这块地上却要建低密度豪宅。根据公示材料，安品街地块的容积率为0.74，这样容积率一般被认为属于联排别墅的范围。且不说在南京新街口地区建低密度豪宅供少数人享用，与国家在城区内集约发展，提高土地利用率的导向相悖，我们更想知道，“历史文化保护区”为什么会卖给开发商，拆了文物腾出建设空间，都便宜了谁？文物是公共资源，豪宅是私有财产，损公肥私，化公为私，赚到的是钱，毁坏的是文脉。
城市要发展，但城市建设不能和历史争空间，以至先斩后奏、斩而不奏。文物被拆了，难道就只留下一声叹息？《文物保护法》第22条有明确规定，“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护”，既不主张重建，更不主张新建。
我们该如何对待安品街被拆文物？至少应该结合小区绿地和公共空间的规划，留下一些遗址，为那些消失的文物立块碑，昭示这里曾经有过什么、又牺牲了什么，让人们不至于遗忘。就在一周前，温总理两次批示的南京老城南，终于迎来了好结果，根据新规划，南京老城南为了恢复历史肌理，很多拆掉的老房子要复建，原住民要回迁。在这样的大背景下，我们不该忘了那些被拆除的文物，否则那一幢幢豪宅，不仅会压住遗址，也会压住一个城市的良知。
如何对待那些被拆掉的文物，很考验一个城市的胸襟和文明程度。中国社会高速发展，大规模建设还将持续相当长一段时间，城市建设与文化遗产保护该如何平衡，仍然是长期摆在决策者面前的一道难题。正因为如此，留下一块伤疤，并且记取那些不愉快的历史，要比满眼繁华、花团锦绣重要得多，也有价值得多。
