快好知 kuaihz

英国为什么打不过在打独立战争的美国

不知道大家知道不知道这样一件事情,那就是在美国的独立战争后期,英国是有和美国打仗的,但是当时的英国并没有多余的动作,也没有说加大兵力的投入,那么这都是为什么呢?下面我们就着这个问题一起来简单的分析解谜看看。

因为力不能及。

英国何尝愿意丢掉美国这块大肥肉。

当时十三个自治领,每年可以给英国提供巨额的税收,是英国最成功的殖民地,而且潜力无限。

但独立战争绝非局部战争,打几个月就结束了。

独立战争是一场长达8年多的战争,不比我们抗战要短多少。

英国被长期的战争拖垮了,才被迫认怂放弃美国。

这里需要明白一个概念,美国大陆军是在本乡本土作战,一切补给都很方便,兵员可以就地补充。

但英军是跨大洋作战,所有物资都必须从英国本国或者其他殖民地,万里迢迢运过大西洋,才能到达美国。

如果大家喜欢玩游戏《大航海时代4》就知道,从英国到美洲的海上航线非常远,还很容易遭到恶劣海况的影响。

这是因为船只从英国出发以后,沿途几乎没有可以中转的港口,必须连续航行6000公里距离。

这种补给方式不要说当年,就算是今天也是要人命的。

受到补给的限制,英国根本无法使用太多兵力。在战争期间,英国始终保持五六万英国陆军兵力,3万黑森雇佣军,总数不到10万,而海军却高达20万左右,主要就是运输补给的船队。

而到战争后期,法国也参战了,法国海军比较强大,对英国海上运输造成直接的威胁。

而此时持久战下,英国在美国的部队,英国陆军损失3万多人,黑森雇佣军损失1万5000人,等于损失了一半以上,又无法补充,仗没法打了。

比如最后,法美联军共1.7万人完成对约克镇的合围,英军防御约克镇的部队只剩下8000人,没有补给,没有援军,只能投降。

换句话说,美国损失也不小。美国陆军初期有4万人参战,但战争伤亡被俘高达4万人,等于损失百分之百。

但美国是在本土作战,又是为了民众自身的利益,所以这些损失能够承受。

反之,英国就不行。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)都源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知,我们将尽快删除相关内容。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:英国  英国词条  美国  美国词条  不过  不过词条  独立  独立词条  战争  战争词条