最近小编在逛各大历史论坛的时候，留意到了大家对张学良这个人物充满争议的讨论。有一部分人说他是当之无愧的民族英雄，有的人却说他是罪不容诛的历史罪人。总之各有各的理，细细看下去，决定也参与进来，就当是为新一期杂志内容搜集资料吧。
身为一名历史唯物主义者，小编深知，要辨证客观地评价一个历史人物，要考虑到当时的历史背景，不能以偏概全，也不能一棒子打死。现在小编就用这种观点为大家还原一下历史上真实的张学良。
张学良的人生可以分为三个阶段。第一个阶段是从他1917年在其父张作霖军中服役开始，到1928年支持蒋介石统一全国的“东北易帜”结束。这一阶段的张学良无疑就是一个旧军阀，继承了其父在奉系的统治，并在张作霖被日本人炸死后，果断选择了服从南京国民政府。
有人说此时的张学良领导着当时中国最有实力的奉系军阀，完全可以自己干出一番大事业，根本没必要倒向蒋介石，反而毁了他老爹的一番家业。
小编认为这样说的读者忽略了两个关键事实，一是当时奉系实力虽强，但是蒋介石的领导的军队是革命之师，当时几乎统治了三分之二的中国，张学良的奉系根本没有与之叫板的能力。二是当时的东北，日本和苏联都对其虎视眈眈，而关东军更是在皇姑屯炸死了张作霖，想要分裂东北的阴谋天下皆知。
如果此时的张学良不选择“易帜”的话，那么他就真的成了历史罪人了。
张学良人生的第二阶段可以从他1928年支持东北易帜开始，到1931年九一八事变结束。在这短短三年中，张学良可以说经历了人生的大起大落。东北易帜后，蒋介石为了拉拢张学良，封他做了国民政府的海陆空三军副元帅，让他成为了当时一人之下万人之上的人物。而此时的张学良还不到30岁，真可谓少年英姿，举世瞩目。
但是，“九一八”的到来将这一切都击得粉碎。
小编看论坛上大家对张学良的争议主要集中在这一段，说他弄丢了东三省，让三千万东北人成为了亡国奴。所以据此许多读者评价张学良是千古罪人。至于九一八事变当晚，张学良到底和谁在一起了，小编在此不做任何讨论，小编想要探讨的是手握重兵的张学良到底是怎么丢得东北，是故意不抵抗还是另有隐情呢?
前文已经说过，1928年后的张学良到达了人生的顶峰。在这段时间他除了成为了当时的海陆空三军副元帅，其实还干了许多事，这其中最重要的一件事就是在1930年参加了当时的“中原大战”。
所谓的“中原大战”，说白了就是当时地方上有实力的军阀联合起来反对蒋介石的一场战争，这场战争胜负的关键就在于谁能提前得到张学良的东北军的支持。当然，张学良在反复思量后，还是决定支持蒋介石。所以他当时率领东北军的精锐入关，迫使倒蒋的一方失败。
后来又因为讨伐军阀石友三，张学良又调了大部分东北军入关。所以此时的东北兵力异常空虚，几乎可以说是一片空城。而就在张学良入关一年后，日本的关东军制造了九一八事变。
张学良背负了丢失东三省的罪责
看到这里大家应该也就明白了，张学良并非是有意实行不抵抗的政策，而是想抵抗却没有兵。所以说九一八事变丢了东三省，客观上讲其实是当时军阀混战所造成的一个结果。
张学良人生的第三个阶段可以从他1931年撤出东北开始，到1936年发动“西安事变”结束。1931年九一八事变后，张学良背负了丢失东三省的罪责，而当时的南京国民政府也亟需找一个替罪羊来消弭民怨，所以蒋介石安排张学良下野出国，实际上是把所有的罪责都栽到了他的头上。
1934年出国归来的张学良任西北剿总副司令，此时的红军已开始了万里长征。1936年红军结束长征到了陕北，而蒋介石也空降西安督促张学良和杨虎城进攻陕北红军。因丢掉东三省而饱受折磨的张学良此时再也不想打内战了，于是他和杨虎城在1936年12月12日，对蒋介石发起了“兵谏”，史称“西安事变”。
其结果大家也都知道了，由此国共两党展开了第二次救亡图存的合作，抗战八年，最终日本侵略者也被赶出了中国大地。
但是张学良的人生也就在此戛然而止。从1936年到1990年，张学良足足被蒋氏父子关押了55年。
所以张学良到底是千古罪人还是民族英雄，我想大家也都应该有自己的答案了吧。
