袁崇焕，是明朝末期的一名将领，现在有一部分人都认为，崇祯帝朱由检杀死袁崇焕，实际上是在自毁长城，中了皇太极的反间计，这才杀掉了袁崇焕。袁崇焕的死法，现代人听起来都会觉得十分残忍，他是怎样死的?既然有人认为他很远，事实上，袁崇焕究竟冤不冤?崇祯杀掉袁崇焕到底是否合理，或者本身就是错误的?
1.袁崇焕
袁崇焕(1584年—1630年)，字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州(籍贯争议)。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年(1619年)中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
2.袁崇焕之死
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年(1629年)击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
明代的抗清将领袁崇焕从来没有兵败失地过，但却被诬陷为叛国通敌，被凌迟处死，刽子手将其身上的肉一刀一刀的割下来。百姓们还大把扔钱向刽子手行贿，竞价购买袁崇焕的肉食之。
2.袁崇焕冤不冤
袁承焕，此人争议很大，有说国之干城，有说毁国之干城 我说袁是忠臣(仅指不叛变)，能臣，但脱不掉国人劣根性。内斗，刚愎自用(与朱由检一样)满清铁骑在前，杀毛文龙，导致东江镇不稳，尚可喜，耿忠明叛变，使天平又向满清倾斜。
所以说袁崇焕杀毛文龙是个错误，据此袁崇焕被杀可以说不冤。但袁崇焕却不能杀!杀袁崇焕又是毁另一个国之长城，为满清入关又扫掉一层屏障。崇祯处死袁是错上加错，真是时也命也，不胜唏嘘!
满清入住中原是多方面的原因，多方面的巧合造成，可以说是奇迹(悲剧的奇迹)其中最关键的是满清入清的时机。
当时的中国是中央集权最为松散，民族资产阶级刚刚崛起但还没有自己的武装，没有统一的组织。一方面皇帝老儿穷得叮当响，为兵饷愁死，一方面南方的地主富绅(其实已经是商人资本家，他们已不种粮食，养蚕桑办纺织工厂)有钱但无武装。
所以当时是中华民族脱胎换骨的是候，是凤凰涅槃的时候，是破茧成蝶的时候，也是最脆弱的时候。若是大明还能拖到几年，一切，一切都不一样了，想来的确让人扼腕叹息。
