张学良当然有才能，在军阀混战时期战乱不断能够扶摇直上不仅因为他是张作霖的儿子，主要还是因为他是有赫赫战功的，因为张作霖也绝不是那种会因为护短而提拔部下的人。至于杀杨宇霆，也正是他魄力与胆识的体现。
当时张学良刚接管东北，东北当时正是危难时机外有日本人虎视眈眈，内有北伐军的节节胜利。
此时的张学良早就对内战厌恶不已，所以他决定归顺国民党促成国家统一，一致对外，已粉碎日本人分裂中国的目的，可以杨宇霆为首的一些奉系军阀不同意归顺，张学良才设计杀了他。为了国家他都能囚禁蒋介石，所以杀杨宇霆也就在情理之中啦。
说到不抵抗，其实他是深知东北军不是日军的对手，所以他不想给日军出兵东北的借口，于是对日本人采取了忍让的政策，但让他没想到的是日本会不顾国际压力公然全面侵华，而蒋介石在此时也下令不许抵抗，眼看大局已难以扭转于是张学良退出了东北，当然这里有张学良决策上的失误，可身上肩负着东北军数十万人和东北众多父老乡亲的性命谁又能知道他的心理所承受压力？
张学良的才能是绝对不容置疑的。毕竟在民国在他那个年纪就能统领数十万大军的。据我所知几乎没有而且东北军那么多人那么多将领，如果张学良没有才能那么在他丢失东北时早就会有人借机反他，又怎会这么多人一直心悦诚服的跟着他？
在张学良在国外时国内国共战争一度白热化，此时蒋介石想调动东北军，可东北军的回复是没有少帅的命令我们不能出兵。
由于“西安事变”，国共两党对张学良的历史评价不尽相同。
张学良晚年自评：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？
唐德刚：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇;可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。
邵铭煌(中国国民党党史馆主任)：张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓“平反”的问题。
刘大年：评价张汉卿先生有三个基本原则：第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位？第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三，“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。
曹长青：张学良嗜好毒品、女色，生活上是花花公子作派，甚至在指挥热河保卫战时，“只到前线去过一次，还是为了陪宋子文;汽车每行15公里就得停下来，让他注射毒品”。张学良是假将军、假英雄、假基督徒。
毛泽东：令中共抱憾的民族功臣。
周恩来：不论张学良将军死活，我们中国共产党评张学良将军为“民族英雄、千古功臣”。
江泽民：张学良先生是伟大的爱国者。65年前，在民族危亡的紧急关头，张学良将军和杨虎城将军以爱国的赤诚之心，秉持抗日救亡的民族大义，毅然发动西安事变，联共抗日，为结束10年内战、促成第二次国共合作、实行全民族抗战作出了历史性的贡献，堪称中华民族的千古功臣。
李敖：张学良是民族英雄。张学良最伟大的是他本可以做东北王，但是张学良热爱祖国，东北有独立的本钱却没有独立，比台湾大36倍的地方不肯独立。他的爸爸为此而死，他自己为了中国的主权独立尊严，被蒋中正从36岁关到83岁。
