一般我们喜欢拿司马懿和诸葛亮比较，因为诸葛亮最后对阵的是司马懿。不过要从计谋的角度来看诸葛亮和司马懿就不是一路人，司马懿只是一味的隐忍不肯正面和诸葛亮交锋，是靠自己活得久把诸葛亮给熬死的。所以要说计谋的话我们可以拿郭嘉来比，感觉比较合适。因为郭嘉是真正能给出妙计的人，和诸葛亮有几分详细，那两人到底谁更厉害一些呢?这可能就要从两人的性格上来分析了。
从各种历史资料说明，国家不善御兵打仗，治国理民，但善揣摩人心，出奇谋，谋无不成，略无不取。
郭嘉所有谋略均是从人心出发，当初投靠曹操就曾作十圣论评价曹操十个方面比袁绍强，这也是曹操敢在官渡之战以少战多的根本原因。
曹操曾四面楚歌时，郭嘉又从各方面人的性格分析，料定刘表好逸恶劳，可以不考虑，不敢偷袭自己;袁绍、吕布爱慕虚荣，可以以汉制给点好处拉拢、麻痹就行;袁术有勇无谋，难成大患;马超有勇有谋，骁勇善战，最危险，时候有可能掳走汉帝，得对马超最先下手，然后再逐个击破。
可见，郭嘉是专于人性上出发谋划。
诸葛亮：雄才，广而博。
诸葛亮隆中就三分天下了，这在当世恐怕能够作出如此准确论断的寥寥无几，陈寿对他的评价是经天纬地，治国安邦的大才，但长处在于理国，治民，短于统兵御将，甚至不如一般将领。
所以我们可以直观看出，在治理国家上，郭嘉必定完败，荀彧幸许还有得一拼。治理国家不是有谋略就行的，得有诸葛亮这样广而博的经天纬地之才。
在带兵打仗方面，也许五五开。虽然郭嘉多谋，但是他和诸葛亮一样，毕竟是理论家，都不善于带兵，是属于发号施令的人。
只是诸葛亮出时，刘备麾下没有韩信那样的将才，这也是为什么他自比管仲、乐毅且水镜先生却说他未得其时的原因。有萧何为相却无韩信为将，大业焉成!
