诸葛亮挥泪斩马谡，这一情节很多人都是非常熟悉的，马谡因为没能守住街亭，导致诸葛亮第一次北伐最终惨淡收尾，他当然是难逃一死，很多人都觉得，马谡这一生也真的是令人太感慨了。然而却有人提出了一种完全不同的设想，那就是马谡其实根本就没有死，诸葛亮也没杀他，所谓的斩马谡只不过是一个掩人耳目的做法， 真正的马谡换了名字，逃到了魏国做了降将，后来还参与了灭蜀的战争，杀掉了费祎。这种说法听起来的确是令人匪夷所思，怎么可能会有这样的事情呢?究竟这种说法是真是假，又是谁提出来的呢?为什么要有这样的一种看法，马谡究竟有没有被诸葛亮杀掉?
1.为何会认为马谡没死
《三国演义》中蜀国参军马谡因刚愎自用而使军事要塞街亭失陷，最终导致蜀国大败，诸葛亮不得不挥泪斩马谡。
马谡字幼常，襄阳宜城人。初从刘备取益州，官至越嶲太守。谡才气过人，好论军计，深得诸葛亮器重，而刘备临终对亮说：“马谡言过其实，不可大用。”亮不以为然，以谡为参军。蜀汉建兴六年(228年)，亮出军祁山，不理众人反对，以谡为先锋。谡违反亮之法度，结果在街亭为魏将张郃所败，士卒离散。亮进退无据，引军还汉中，第一次北伐失败。诸葛也不得不杀了马谡。
诸葛亮挥泪斩马谡只不过是掩人耳目，马谡后来更名换姓灭了蜀国?这只是电视剧中所演的，那么真正的历史真相是什么呢?
这里不得不说的一个人就是诸葛亮死后蜀国的丞相费祎了。
2.郭循为何刺杀费祎
延熙十六年(253年)岁首大会，魏国的降将郭循也在坐。费祎欢饮沉醉，不及戒备，被郭循亲手持刃所杀。
费祎字文伟，荆州江夏鄳县人，三国时蜀汉名臣，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。深得诸葛亮所器重，曾出使东吴，孙权、诸葛恪、羊茞等人以辞锋论难，而费祎据理以答，辞义兼至，始终不为所屈。孙权甚异其才，自礼遇之，费祎也因常使吴。北伐时为中护军，又转为司马。当时将军魏延与长史杨仪不和，坐常争论，费祎常为二人谏喻，两相匡护，以尽其用。诸葛亮死后，初为后军师，再为尚书令，再迁大将军，执行休养生息的政策，为蜀汉的发展尽心竭力。性格谦素甚廉，家无余财。后为魏降将郭循行刺身死。
费祎在蜀汉后期中发挥了巨大作用，虽然和蜀国大将姜维意见不一，但是他的才能是被大众认可的。但是就是这样一个人物，却死在郭循手下，这郭循又是谁呢?
郭循，字孝先，三国时期魏国西平人，原为曹魏官员，在姜维攻打西平时被俘，投降蜀汉，任左将军。延熙十六年春正月，于宴会上刺杀蜀汉大将军费祎。魏帝曹芳追封其为长乐乡侯，食邑千户，谥号威侯;子袭爵，加拜奉车都尉。可见这刺杀一事是早早就谋划好了的。
3.刺杀事件有哪些疑点
然而这起刺杀事件却是疑点重重，缺乏逻辑。首先正史记载中，关于郭循的名字就记载出了三个不同名字。南北朝时期的著名史学家裴松之在注解《三国志》的时候，就提出了自己的疑问。裴松之认为：
1郭脩只是一介平民，要是想表忠心，完全可以，拒绝投降，或假意投降后，再找机会逃回魏国。
2当时魏国和蜀国虽然一直处于战争状态，但实在是没有什么太深的仇恨
3就算想刺杀成名，那也不应该刺杀资质平庸的费祎，就算刺杀不到刘禅，刺杀姜维的实际效果也要大得多。
而处心积虑的最终目标就是费祎，那么，费祎和他之间究竟有着怎样的仇恨呢?
在《三国配角演义》中马谡率军“不守汲水之道，依阻南山，不下拒城”，终被魏军大将张郃所败。但实际上，马谡上山前已勘察了水源，共发现两明一暗三条水源，并且命令王平带兵守卫其中一条暗水源，但王平面对张郃的试探性进攻，主动放弃保命的水源，才导致了最后的溃败。马谡逃回蜀军大营后，被暂时关押，主持调查工作的正是费祎。
费祎和马谡同属青年俊杰，始终被马谡压制，由妒生恨，而王平作为一个老兵痞，早就威逼利诱自己的属下，串通好了假口供。
王平为了脱罪，费祎为了出头，制造了一个对付马谡的局。而这次马谡突然身患天花，导致在处理尸体是草草了事，就让马谡逃过一劫。而未身死。马谡与费祎之间的仇恨算是结下了，后来马谡化成郭循刺杀了费祎。
然而事实究竟如何，我们也没有充分的证据去证明什么。能做的也就是一门心思的大开脑洞吧!
