快好知 kuaihz

美国当年为何要发动越南战争?这其中有什么原因?

二次世界大战结束不久后,冷战就开始了,整个中国大陆是我党控制范围。而北朝鲜的实力也不容小觑,比南韩可厉害的多。日本就更不用说了,爆炸的稀巴烂,而且又被美军解除武装,不存在任何军事实力。这样一来,东亚的形式彻底扭转,美国的力量就弱了。自从朝鲜战争爆发后,美国就开始全力扶持台湾,南韩和日本,甚至自己出兵,就是为了扭转东亚的不利局面。

朝鲜战争结束时,东亚局势大体稳定,美国的力量不占优至少还能招架。但中南半岛,也就是印度支那又危险了。

盘踞北越北越共产党通过9年法越战争,把法国殖民者打的溃败,1954年获得奠边府战役胜利,很快占领北越全境,直逼南越

当时法国人支持不住,急于撤离越南。

美国人很清楚,如果法国人走了,南越政府是支持不住地,可能瞬间垮台,被北越占据越南全境。

而当时北越邻国老挝和柬埔寨都是人口几百万的小国弱国,国内都有共产党力量控制一方。那么,越南被北越控制以后,很快老挝和柬埔寨也会完蛋,由此中南半岛就成为共产党的势力范围。

那么,泰国、马来西亚就会成为一线桥头堡,两国军事力量都不强,恐怕是撑不住的。

由此,东南亚又不可收拾,逐步成为苏联盟友的势力范围。

为了抑制共产主义在东南亚的扩张,美国最现实的方法就是维持南越政府,保持越南南北的分裂局面。

可惜,南越政府烂泥扶不上墙,内部混乱,军阀丛生,总统吴庭艳骨子里还反美。

如果美国不直接出兵进入南越帮助稳住局面,南越很快就会玩完。

万般无奈下,美军开始逐步进入南越。1960年前,美军主要是顾问性质,派出了900人,训练南越军队。

南越军队战斗力太弱,不能碰北越人民军,一战就溃。

当时北越派出正规军和大量游击队渗透进入南越境内,打的南越政府焦头烂额,招架不住。

到了这个地步,美国人要么放弃越南,要么自己出兵。

最终,美军开始大量出兵越南,至1962年底,在越美军人数1.2万人,飞机约240架。

1964年底,美国派遣到南越的军事人员增加到3万多人。

大家陷入持久战,看谁撑得住。

但此战中,美军出现了严重的战略失误。

美军畏惧爆发世界大战,所以将战略目标定位为扶持南越的稳定。

美军从没有出动大规模的地面部队入侵北越,那么就等于是完全被动挨打的局面。

北越无论打赢或者打输,国家是没有危险的,最惨也就是无法统一全国而已。

同时,北越也聪明的采用持久战,游击战,消耗拖着美军,看谁坚持的久。

1961年初到1964年6月,北越渗透进入南方的部队,消灭和击溃南越军队30多万,包括2000余美军,摧毁80%以上的“战略村”,解放三分之二以上土地和七百多万人口,迫使西贡政权的统治收缩在城市和交通沿线。

到了这个地步,美军还是不敢攻打北越,只是开展了北越的大轰炸,滚雷行动。

但当年的大轰炸和今天不能相比,第一是美军没有精确制导武器,轰炸效果有限,不可能通过轰炸打垮一个国家。

第二是北越有中苏支持,建立了一个相当强悍的防控体系,打的美国战机灰头土面。单单北越空军就出现了十几个王牌飞行员。

第三是北越本来就是落后的农业国,就算首都河内也没有什么值得轰炸的东西。

第四是北越有中苏的大量援助,中国就给了几百亿美元,具备持久战死撑的条件。

另作阐述。

而美军无奈之下,至少增兵。1966年8月,已有多达42.9万名美军士兵驻守在越南。

可惜,这种时候增兵越多,国内反战越严重,美军的越南政策也就垮台的越快。

大家耗到1968年,支持了10年的美国撑不住了,宣布撤军。

南越政府迅速垮台,北越在1975年统一全国,越南战争彻底结束。

越南战争的失败,在于美军的战略错误。如果美军敢于北上猛击北越,学中国一样给他地面打击,结局可能又会不同,但实际是没有。

美军等于是一个拳击手,在整个十二回合不出拳,就护着头脸被别人打,这还不死翘翘吗?

需要说明的是,即便如此,北越军队也没有真正获得一场战役的胜利。

越南战争,美军阵亡5万8220人。

北越约有100万军事人员死亡或者失踪,越南平民更是死亡失踪高达200万人。

其实,当时大家只要去北越首都河内街上走一走,就能看出战争的巨大影响。

为啥?街上男人很少,女人很多,男女比例严重失调。

为啥?男人都被打死了,只剩下女人。

最后忍不住说一句:其实今天看来,维持南越北越的分裂,对中国来说未必没有好处。。。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:越南战争  越南战争词条  美国  美国词条  发动  发动词条  当年  当年词条  其中  其中词条