蜀国与吴国之间的夷陵之战，作为刘备生前的最后一战，结果却是一败涂地，最终自己病死在白帝城，将蜀国大业托付给了诸葛亮和李严两个人。很多人为刘备感到遗憾，毕竟他的复兴大业还没有完成。那么，如果夷陵之战换成诸葛亮出征，结果又会怎么样?将原本镇守后方的诸葛亮派往前线，难道就能够打赢吴国获得胜利吗?
夷陵之战，是刘备对东吴发动的一次大规模战役，理由是替关羽报仇。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊采用了以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，后在夷陵一带打败蜀汉军。
夷陵之战的惨败，对于蜀汉而言，是继关羽失荆州后的又一次实力大损。
那么问题来了，此战如果是诸葛亮亲临前线指挥，战果会如何呢?告诉你，同样是输。尽管他是位不错的军事家，会采取很多新奇的战法，可是夷陵之战变数实在太多。我们先来看如果诸葛亮指挥，会采取哪些战法。
一、固守夷陵，休整恢复，等待时机。
从诸葛亮一生都很谨慎的性格来看，很有可能会采取此战法。
夷陵之地自古就易守难攻，而且又是围城战，当年周瑜都费了一年多才拿下来。蜀汉要真的固守，还是有可能守住的，因为陆逊也不太愿意和蜀汉大军正面交锋。而刘备就是想凭此一战彻底吃下东吴，是在狂妄了些，不太现实。
东吴不好打，后来司马昭灭了蜀汉后，仍用了多路联军才拿下东吴，就是明证。刘备既然已经蚕食了荆州夷陵，及时停止便可，然后再等待良机。反正此战就是为了夺回荆州，固守虽不算上策，中策还是可以的。
二、听取黄权的建议，预留部队，轮番作战。
这个战法说来简单，就是前方以主力猛攻，而后方预留军队，轮流交替作战，士兵可以得到充分的休息，从而有效保持部队战斗力。当年董卓平羌兵时，就是利用刘靖步骑做预备队掩护，方才放心大胆攻击。
可惜的是，刘备没能采取黄权的建议，所以失败了。如果换做是诸葛亮的话，定会采纳这一战法，这从她后来的多次战役均有预备队就可看出。
三、将战火烧到江南去，逼荆州兵回撤江南。
刘备本就为骑兵出身，自起兵以来，又拥有胡骑部队，显然其建军思想更偏向于山丘作战。以后来汉中争夺、多次北伐的过程来看，诸葛亮是十分了解并利用了这一优点的。
同样的，夷陵之战可以利用长江水运，大举横跨荆州，登陆江东，展开攻坚战。同时利用金戈铁马践踏东方，再利用五溪诸多蛮夷在东吴的西南方向骚扰，歼灭东吴的几率将大大增加。这样的话总比应付陆逊避战要好，刘备太注重荆州南郡的攻防了，自然会被牵制在荆州而无法影响江东。
该战法的好处是，东吴大军为了保家卫国，很有可能会放弃荆州，只要曹魏不插手，荆州便唾手可得。
四、兵分两路，以机动部队迂回，使陆逊首尾不能兼顾。
当年曹操指挥的潼关之战，就是派徐晃等相约夹击的马超，完胜。钟会、邓艾灭蜀时，也是这个战法，使得姜维首尾不能兼顾。相信以诸葛亮的才智，定会采用水陆两路大军顺江而下，一路江南，一路江北，两路兵分东进，不管是夹击南郡还是荆州还是其他地方，双方约定，即可一举攻克之。
这比起局限江南，仅在夷陵、西陵要好得多。
说了这么多，如果夷陵之战由诸葛亮来指挥的话，想必是相当精彩，不过最终结果肯定还是输，只是不至于输得那么惨而已。为何呢?开头我们就提到了，变数太多。
一来是后勤供给问题，蜀汉多丘陵，运送粮草十分不便。这点十分致命，诸葛亮后来的多次北伐，皆因粮草问题无功而返。二来陆逊也不是吃素的，采取“持久战”和蜀汉拼消耗，打乱了蜀汉速战速决的计划。三来战斗从春天开始打，双方互有胜负，一直僵持到夏天，蜀汉士兵难以适应闷热天气，病死者很多，士气极为低落。四来，闷热天气为陆逊“火烧连营”创造了条件。
所以说即便是诸葛亮亲临前线指挥，夷陵之战也不会取胜，最多是成功实施战略转移，退出战场罢了。
另外，夷陵之战要想打赢，最关键的一个先决条件，也是唯一的一个，就是曹魏按兵不动，不插手。可曹魏又不傻，怎可能等蜀汉收拾了东吴再去收拾他，所以说，即便是蜀汉灭了东吴，也会元气大伤，最后坐收渔翁之利的，还是曹魏。
这也就是说，夷陵之战不管谁来指挥，结果如何，最终都还是输。
