对于魏忠贤，可能很多人觉得，只要杀掉他就好了，明朝将会起死回生，会有一个新的生机，就有机会重新回到往日的风采，但是实际上，魏忠贤的死，甚至还对明朝的灭亡起到了一定的加速作用，如果魏忠贤能够撑明朝十年，那么没有了魏忠贤的命呢，其实只是会对明朝的灭亡有更加速的影响而已。但是魏忠贤不是奸臣吗，为什么他死了明朝反而还灭亡了?
提到权倾朝野的大宦官，首先想到的绝对是魏忠贤!他以一太监出身，独霸朝政，以致于当时民间传言“只知九千岁，不知皇帝谁”。但他的奸诈与罪恶一直为人所诟病，他掌权之时，大肆地排除异己，有识之士们几乎全被罢免辞退。只要哪位大臣敢与他作对，都会以悲惨落幕，导致朝廷之中风声鹤唳，一时之间他一家势力独大。在很多人的心里，他是著名的奸佞小人，但事实上他在政事上的能力的确毋庸置疑!
在明熹宗临死之际，甚至特意叮嘱下一任皇帝，说魏忠贤是一位忠臣能将，可以成大事，建议重用。话说人之将死，其言也善，明熹宗在位时，朝中魏忠贤已经是势不可挡了，若再加重用难免会使他的权力膨胀，干出造反之事。但皇帝竟然还在劝朱由检信任他、任用他，可见对他的能力和忠心有多么信任。
平心而论，魏忠贤为了巩固和加强自己在朝中的权力，确实难容和他政见不同的臣子，为了将他们除去，使了许多见不得光的手段与狠毒残忍的方法。但他在政治一事上，确实有远见，有想法。比如，他曾经力排众议，再次启用因为辽阳一战而一直在遭受谗言和白眼的熊廷弼，还曾经抛开了私怨，推荐一批曾和他有矛盾的能臣，掌权期间，整个国内的形势还算不错，辽东战局战势良好，对于他这些功绩，是应当肯定的。
崇祯皇帝一上任就治了他十宗罪状，无法抵赖下他选择自缢身亡。但我们也都知道明朝正是在崇祯皇帝手上才灭亡的，为何他一倒台，国家就灭亡了呢?这究竟和他有没有关系?如果他还在，明朝在那个时候还会亡国吗?
先来看灭亡的原因，明朝末年时期，天灾不断，百姓颗粒无收，赋税徭役还压得人们抬不起头来，于是农民起义事件频发，国家内乱严重。而明朝时又富养着一批闲散王爷，以至于国库空虚，拿不出钱来补给军队，最终李自成上位，推翻了这个曾经鼎盛的朝代。
其实明熹宗在位时，国家的弊端就已经显现出来了，只是那时候的军费还算充足。如果崇祯帝在一开始时，没有对魏忠贤下杀手，那么明朝政权很有可能不会那么早结束。明朝时期商业发展迅速，资本主义萌芽也在那时候出现。魏忠贤虽然陷害忠良，但是他也知道在面临外敌时，军队有多么重要。所以他上台之后的一项政策就是收工商税来充盈国库，为边防和军队的将士进行补给。
在他倒台之后，东林党上来了，他们为了自身利益，不让崇祯皇帝大力征收工商税，理由是“朝廷焉与民争利”。打仗要钱，从商人那里收不上钱，怎么办?只能从农民的身上盘剥，但当时气候不佳，正好碰上天灾，农民无法糊口，还要向上交重税，所以暴动出现的频率很高，起义也发生得很频繁，使得国家大乱，崇祯帝也没有办法收拾残局。
之后崇祯皇帝自杀殉国，在一片国破家亡的绝望中，听到身边太监说“若魏忠贤在此，时事必将不会与如此”。悲痛之余他才算是真正的体会到明熹宗死前对他的嘱托是什么意思，但是此时的他也无力回天，只能下令将魏忠贤的遗骨收葬于香山碧云寺，这是对魏忠贤生前在政事上的一种肯定，也是都对自己无法改变现状的做法的一种否定。
魏忠贤生前做了不少坏事，但是他能从大局出发，将国家安定于一时。而东林党人自诩爱国忠义，却盲目激进，看不到摆在眼前的矛盾。不仅反对向工商业者收税，还陆续减免了贸易税、茶叶税等等税赋，国家财政已然亏空，还在那里愚蠢地讲那些道德文章。崇祯帝向他们借钱，也不说什么忠义之勇了，个个都说没钱。事实上，他们只是不想掏自己的腰包来救国!在李自成攻进来之后，就从他们的身上搜刮出了七千万，有的甚至直接投降，成为“大顺”朝臣!
一个王朝的堕落，往往是从顶层开始，这么大的过失绝非是一个人所能造成的，千千万万的贪官污吏才是罪魁祸首!
