毛文龙,与袁崇焕是同一时期的抗金名将,他在抵抗后金的入侵上,也是做出了很大的贡献的。不过毛文龙最终却被袁崇焕杀掉了,而且袁崇焕是用假的圣旨杀了毛文龙。我们知道,“矫诏”那在古代是很严重的罪名,假传圣旨或者假冒圣旨或者篡改圣旨,那都是很严重的大罪,但为什么袁崇焕冒着这样的风险,也一定要杀了毛文龙?毛文龙到底做了什么,才会落得这样一个下场?
关于袁崇焕擅杀毛文龙一事,历来众说纷纭,但关键还在于毛文龙该不该杀,以及袁崇焕杀毛文龙之原因。
毛文龙死得很冤枉
明崇祯二年六月,袁崇焕以阅武为名,渡海来到毛文龙所辖之双岛,邀请毛文龙观将士射,在双方会见中,袁崇焕以突然袭击的方式当场逮捕了毛文龙,并最终以十二大罪斩杀了毛文龙。
我们来看看这十二条罪名:
一、夜郎自据,专制一方;二、冒功欺君、无汗马功劳;三、牧马登莱,无人臣之礼;四、兵马钱粮,不经核查,每岁侵克数十万;五、私开马市,潜通岛夷;六、命姓赐氏,不出朝廷,走使舆台,滥给扎付;七、劫掠商船,身为盗贼;八、部将之女,收为姬妾,民间之女,没入为奴;九、逃难辽民,禁勿渡海,令掘参,饥死岛中,草菅民命;十、拜魏忠贤为父,迎冕旒像于岛中;十一、铁山辽人,逃窜皮岛,掩败为功;十二、开镇八年,不复旧土,观望养寇。
但实际上这些罪名中的大多数放在袁崇焕身上也完全没有什么问题,彼时的大明军队,有几个不扣饷的,而毛文龙在双岛不吃饭么,肯定是要搞搞副业。毛文龙对东江镇的建设有声有色,他受命于危难之际,在明朝辽东失守后,率领二百余人前往辽东沿海地区,占据皮岛,、旅顺及沿海诸岛,在辽东沿海地区为明朝开辟了第二战场,目的是牵制后金对辽西的进攻,并可威胁后金的后方,使后金陷入两线作战不利的境地。
在天启以后江河日下的对辽战事中,毛文龙的东江镇犹如埋在后金边上的一枚钉子,让后金如鲠在喉,却又无可奈何。在毛文龙的经营下,双岛军力达到二万八千众,而且更为难得的是毛文龙以屯田、海贸等手段解决军饷,并“收辽人复辽土”的策略,开展种田。
然而这只以毛文龙为首的部队,在毛文龙死后军心溃散,几年之间,先是刘兴祚作乱,杀陈继盛等人,后有孔有德、耿仲明率部降金,继而尚可喜也叛明归金,给大明的抗辽事业造成了严重损失,并间接强大了后金实力。
袁崇焕为何非得杀毛文龙?
我们知道,袁崇焕对崇祯陛下有五年平辽的承诺,但问题是,五年平辽这种事情当笑话听听就可以了,袁崇焕自己心里也明白,靠战争的方式来大败清军委实不太可能,估计是出于增强崇祯对自己的信心,以及想要崇祯放权才硬着头皮吹了牛。
空口白牙的大话说完,可事情却无法达成,这可怎么办?
在笔者看来,对于袁崇焕来说,实现五年平辽最大的可能就是与后金和谈。和谈之后,双方不打仗了,从另外一个角度而言也算是“平辽”了。
当然这只是笔者的猜测,历史的真相是否如此,已经很难印证了。但这种猜测笔者认为具有一定合理性。袁崇焕并不是一个一点政治都不懂的愣头青武将,好歹他也是参与过天启年间政治斗争的人。
所以杀毛文龙,这样就很有理由了,毕竟东江镇是一个游离在蓟辽总督辖制下的武装集团(海岛上自己种田),如若袁崇焕意欲与后金和谈,那么毛文龙集团势必不会战在他这一边。
当然,即便袁崇焕不打算和谈,毛文龙对于袁崇焕而言,在政治上,也是需要铲除的一个对象。东江镇的模式,自给自足,加上长期处于辽西海岛之上,已经有点发展成个独立的军事集团的势头,这不利于袁崇焕整合全部辽东军力。
除了政治上的考量外,还有一些个人的恩恩怨怨,掺杂在其中。在袁崇焕做决策的过程中,他身边围绕着这样的三个人。
第一个是陈继儒,陈继儒是个奸诈的卑鄙小人,曾经因为勒索毛文龙不成而对其怀恨在心。这家伙一直主张杀毛。
第二个叫徐敷奏,这个人原来是毛文龙手下的低级军官,但是因为受不了皮岛的艰苦生活,乘粮饷断绝的情形下,煽动和裹胁了一些将领和士兵投靠了宁远城袁崇焕。毛文龙知道后,多次上奏要求严处判将,但都被袁崇焕以守城为名挡下了。所以徐敷奏与毛文龙之间存在不可调和的矛盾。
第三个叫周钖圭。周钖圭是袁崇焕的门客,在即将告老还乡之际,自行请求前往东江考察。但这次考察不愉快,待遇不好,也没有收到应有的大红包,大失所望后不免心存怨恨,回去后就给袁崇焕告状,说毛文龙“无礼渺督师”。