作者：贝雷
本文为8090军事独家纵览公众号原创文章，欢迎转载，如转载请在文前注明来源公众号8090军事独家纵览及作者信息，并且在公众号留言转载，获得授权，否则将严格追究法律责任。（欢迎朋友圈及微信群转发本文，无需授权）
战争的本质是什么？是两股敌对的势力，两种敌对的意志之间的生死搏斗。战争的目的是什么？是把自己的意志强加在敌人身上。谁的意志先崩溃，谁就输了。
因此，从战争的本质来看，美国的军事理论与美国的军事实践之间，存在着一些偏差。因为战争这件事，从根本上说是人在努力，人在抗争，人操纵战争机器组成了军事力量，来压制和打击敌方的意志。但在实践中，美国军方更多地将战争视为一种技术、资源的比拼，把军队战斗力的增长寄托于资金和技术的推动。
美国人醉心于先进技术带来的优势↑
就像美国空军在F-15面世后发出的那句著名的宣言：“我们不关心美国空军的现在有多强，我们只关心如何确立美国空军在明天的绝对优势地位。”随后美空军投入了天文数字的资金和资源，研发了F-22和B-2（别忘了还有失利的YF-23，据说这家伙也不简单，美国人在技术上的优势仍然不可小视）。
这种理念体现出了美国人很强的忧患意识，但同时也体现出美国空军作为一支军队，或者说整个美军，在需要占据战场上的优势的时候，首先想到的是什么——是投入海量的资源，去获得绝对超前的高新技术，确立自己相对于敌军的绝对技术优势，从而赢得战争的胜利。就像我之前说的，这种理念和战争的本质是有着偏差的。战争是人操纵着战争机器，美军有些太过于依靠战争机器这部分了。
丧心病狂的弹药量↑
理解人性是很困难的，理解战争中的人性更加困难。平常勇敢的一个人，上了战场可能就吓得不敢动了；平常挺文静的人，有时候却能成为战斗英雄。而美军偏偏就不愿意去费脑子理解人类的复杂，他们形成了一种简单而强大的文化，把战争视为简单的投入-产出问题。但其实，人的因素在战争中起到的作用，恰恰是不可忽视的关键部分。
从美军装备发展最为迅速，最具代表性的冷战时期来看，美苏双方通常都非常重视和敌军对等的同类装备的发展，把战争看成是某型装备间的技术竞赛。坦克对坦克，飞机对飞机，兵对兵，将对将。但其实，这种想法缺失了战争中人的因素，因此在这种思想指导下的军备发展，也很有可能达不到预期的结果。
两款非常经典的双发重战，兵来将挡↑
就比如美苏之间的海上攻防。美海军开发出了F-14和“不死鸟”的组合，给带刀护卫们上了相控阵雷达和垂发，作为盾；而苏联人研发了长航程且突防能力强悍的战略轰炸机，搭配上超音速的反舰导弹，甚至还给反舰导弹搭载上核弹头，作为矛。双方手里有了好家伙，就都抓住自己的长处，开始疯狂吹嘘（或者说战略恐吓）——美国人认为有了如此强悍的防空网，苏联人来多少就能杀多少；苏联人认为有了如此锋利的利刃，美国人的航母，呵呵，什么移动的国土，不过是漂浮的棺材罢了。
但细想美苏双方的这些言论，能在多大程度上符合现实呢？面对着“雄猫”、“不死鸟”和“标准”，苏军的轰炸机飞行员们会不会忌惮乃至害怕？会不会在飞到导弹的最优发射距离之前，在最大射程上就匆匆忙忙地把导弹甩出去（这样突防成功的概率会大大降低）？再说美国人这边，如果你的这发导弹打不中，苏联人就要把核弹头砸在自家的舰队上空了，武控员的手会不会抖？会不会失误？在生死关头想到自己的妻儿，退缩了，有没有这种可能？
《壮志凌云》截图↑
这可不是我信口开河哦，《壮志凌云》，这么一部宣扬美国主旋律的准招兵宣传片，其中就有这么一个桥段，反映了再优秀的战士也有可能临阵脱逃这种情况。电影中，美国舰载机联队头一号的战斗机飞行员，在一次拦截苏联战斗机之后，虽然没有进行实际的战斗，但这家伙还是吓坏了，怕自己回不了家、见不到妻儿，吓得降落都没法降落了，还得主角冒着自己即将没油坠海的风险进行伴飞，才把这家伙的情绪稳定住，最后惊险地降落在甲板上。
再说一个现实中的例子，2014年的伊拉克。2011年，美国从伊拉克撤军。美军宣称，伊拉克军队已准备好接管伊拉克防务，但在最后一支美国军队离开伊拉克之后不到三年，几千名只有轻兵器的伊斯兰国战士就击溃了由美军训练、装备精良的伊拉克机械化部队，占领了整个国土的三分之一。从装备上论，皮卡车重机枪无论如何也不能匹敌美械，可这魔幻的一幕就在现实中发生了，归根结底还是人的问题。
教的会吗？↑
再举另外一个例子，“战斗民族”俄罗斯。我们平常一提起俄罗斯，就是“战斗民族”、“巴伦支海手术刀”、“凶悍的北极熊”，但我们真的了解俄罗斯的战争实力吗？
明面上，现在的俄防空军装备着强悍到能“改变游戏规则”的S-400，红场上最新型的T-14“阿玛塔”看起来很科幻，Su-57虽然对上F-22和歼-20大概率会吃瘪，但面对“欧洲双风”能占一些优势还是可以预期的。看上去，俄罗斯仍然是一个军事强国，但事实果真如此吗？只看装备，就能评判俄罗斯的军事实力了吗？
“阿玛塔”坦克↑
S-400很强悍，但在空中巡弋着挂载反辐射导弹的战机的情况下，只有在其操作员敢于留在发射车上战斗的时候，才能发挥它的威力；俄罗斯的新型T-14坦克非常新颖是不假，但到了俄军野战防空圈的边缘，坦克手们还能冒着“地狱火”的威胁向前突击吗？再说俄罗斯的Su-57，勉强可以算得上第五代战斗机的守门员，但面对着未知的空域，尤其是那里可能埋伏着F-22、F-35和歼-20的时候，飞行员还能那么勇敢的推下节流阀吗？如果不敢，装备的性能必然会打折扣，那么主要依据装备性能推算出来的战争局势，可信度有多高呢？
俄罗斯的宣传口总是把俄军宣传的天下无敌，许多人对俄罗斯士兵的强悍形象深信不疑。但我们回想一下俄罗斯的战史：第二次世界大战中，有超过五百万苏联士兵被俘；赢了德国人没错，但这里面天气帮了多少忙？美国人给了多少资源的支持？西线德国人被英美联军牵制了多少力量？这些因素在多大程度上起到了作用？再如，古巴导弹危机，退却的一方是谁？在阿富汗、格鲁吉亚，现代化的俄军打的又如何？让阿富汗坐实了“帝国坟场”的名头。就在今年，俄罗斯在叙利亚亲自下场，也没能实质性的打败美国人。俄罗斯并不是传说中的那个善战民族，光看装备，不能充分地说明问题。
人在战争中的作用可以很强，比如杭美援朝中的志愿军；也可以很弱，比如志愿军的对手，坐拥1秒6发的火力支援，打不过1秒1发的对手。说回标题，美国人现在拥有着世界上最豪华、先进的装备，但谁敢百分之百的保证，现在的美军在一场和别的大国的正面战争中，不会是先崩溃的一方？
“如果我们的火力和技术装备能达到他们一半的水平，我们就有把握彻底的消灭他们”↑
自2001年以来，美军一直在与世界各地的非正规武装力量战斗；其地面部队几十年来没有受到敌机的攻击；自越南战争以来，美国空军没有遭受过重大伤亡；自第二次世界大战以来，美国海军没有遭受大规模的水面或水下作战损失。
真和世界上的大国、强国开一场全面战争，以美军现有的人员素质、心理承受能力，能把这些神兵的作战效能发挥到最大吗？F-22能给美军争夺到绝对的制空权吗？在没有绝对制空权的情况下，强行进行对地支援，美空军的装备毁伤率和人员伤亡率，会有多高呢？不进行对地支援，三等人、四等人的伤亡率又会暴增。美军损失比预期中大得多，美国国内的民众会答应吗？打个越战都闹成那样，和真正的军事强国打一场，得闹成什么样？美国的政客们为了选票，还敢于发动这样一场战争吗？
看到这，您应该对于标题中的问题心中有个数了吧。
