在我国历史上的三国时期，曹魏政权是当时最强大的诸侯国，在这个阵营当中出现了非常多的人才。当年曹操唯才是举，吸引了众多人才。司马懿加入曹魏后，对曹魏来说无疑是如虎添翼，只不过在曹魏后期，司马家族一家独大，成为了一人之下万人之上的人。到了之后，司马懿的孙子司马炎干脆直接称帝。
在曹魏后期，人才凋零，其次当初追随曹操的老将大部分已经不在人世，因此，即使是司马家族专权，也是没有办法的。曹丕继位后，大肆的限制了宗亲的权力，因此曹魏后期，曹氏家族真正掌权的人没有几个。“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”自古以来，争王位都是残酷的。
虽然司马家族在后期掌管了曹魏，但是司马懿的两个儿子，司马师和司马昭是年龄较大的，也是实力较强的。两人对司马懿的位置，肯定是心心念念的。但是司马懿将自己的位置传给了司马师，那么司马昭心里会服从吗?为何司马昭不篡权呢?即使是亲兄弟，在皇位面前，也是根本不存在的。
比如说秦王李世民在长安城内发动了玄武门之变，射杀了哥哥李建成以及弟弟李元吉，最终登上宝座;明朝燕王朱棣以“清君侧”的名义发动靖难之役，推翻了自己侄子建文帝的统治，夺得皇位。还有更为严重的就是康熙皇帝晚年时期的九子夺嫡，无论是历史上哪一个朝代，几乎都发生过因为皇位争夺的事情。
那么为何司马昭没有篡权呢?他难道不喜欢司马师的权力吗?现如今看来，不是司马昭不想篡权，而是不敢篡权。同为司马懿的儿子，两兄弟都是非常优秀的人才。在司马懿去世之后，两兄弟共同协作，为后来司马家族灭去魏蜀吴，建立晋朝立下了汗马功劳。然而，兄弟两人的性格确实有很大差异的。
司马师的性格非常稳重，遇事处变不惊，沉着冷静，而且有全局观念，是不可多得的领导型人才。在这一方面，司马昭则不同，司马昭处事的能力，远不及司马师。司马昭在治国与治军方面就要略逊一筹，他没有哥哥那样运筹帷幄的能力，更多的是在战场上奋勇杀敌。也就是说，司马昭是一个武将。
举个例子来说，司马懿告诉司马师，自己想要夺权的时候，司马师面不改色，但是司马懿告诉司马昭时，司马昭则是夜不能安寐”，其实，司马昭并非不懂得父亲的用心，可一旦真动手夺权，他还是顾虑重重。自古，帝王都需“无情”，如果事事都是敢想而不敢做，那么又该如何面对风诡云谲的政治呢?
司马懿对自己这两个儿子也是十分了解，他清楚只有司马师能够担当大任。更为重要的是，司马懿夺权之后，仍然不稳定，在当时的情况下，只有司马师能够稳定局面。司马师没有子嗣，司马昭将自己的儿子司马攸过继给了哥哥。在公元255年，司马家正式夺权的第四年，由于平复外乱，积劳成疾，司马师在平定毋丘俭，文钦之乱后，病死在了回师途中。
对于司马昭而言，司马师没有实际威胁到他的地方。司马师早逝，两人没有了任何有可能的利益冲突，唯一有可能的继位问题还因司马师没有子嗣而不了了之，最终的权利还是落入了司马昭手里。司马昭之所以不敢篡权，也有很大一部分原因是因为司马师的权威。司马师有着足够的权威，使得司马昭无法与之对抗。
为何司马昭没有夺取司马师的权力?一是为骨肉亲情，二是为共同利益，三是两人没有利益冲突。即使是司马昭想要篡权，也不是一件容易事。要知道，当时的司马懿将权力交接给了司马师，司马昭想要篡权，则名不正言不顺，这是得不到朝中大臣支持的。因此，即使是司马昭想要夺权，成功率也很低。
差距巨大，另外司马师属于军政权力一人独揽大权，司马昭不过秘书之职而已，想夺也夺不了。再者，司马师强悍无比，凶狠无比，狡狯无比，若非天不假年，司马昭尊崇无比，敬畏无比，怎敢夺权?而且当时司马政权极其不稳定，司马师司马昭都是聪明人，不会如袁绍儿子们搞内斗。
