朋友是做证券的。因为职业的缘故，他总是出差，一个城市一个城市地走，每到一个城市，他都给我打电话，写信。到了我的城市，我们就去酒吧里喝酒、聊天。证券对于我，正如写作对于他，是完全陌生的。也许正因为此，我们的谈话比较放的开，彼此毫不设防。
那天晚上，我们谈起了美联储的格林斯潘，这个言谈举止都可以影响美国股市的人，是他崇拜的偶象。我笑说：“知道吗，对格林斯潘思想影响最大的，是一个原籍俄国的女人：兰德。格林斯潘一接触兰德的思想，就大有同感，很快成了她的追随者和忠实听众之一。他们经常彻夜长谈，讨论、思考，逐渐形成格林斯潘的思想体系，也就是今天影响美国股市的思想体系。＂
"那你很可能就是下一个兰德。＂他笑说。言外之意，他很可能就是下一个格林斯潘。这家伙，就是这么自傲。
我有点喜欢他的这种自傲。关于格林斯潘与兰德，我没有再往下说。我想他应该知道，格林斯潘认识兰德，与他的夫人先锋派画家琼．米切尔有关。米切尔带格林斯潘参加兰德在纽约举行的沙龙，介绍他与兰德认识，他们一见如故，成了好朋友。有意思的是：格林斯潘与米切尔的婚姻只维持了一年，而他与兰德的友谊却终生不变。在整个５０年代，他都是兰德沙龙的常客，是她所创办的宣扬其主张的刊物积极撰稿人。
我不禁想起一位朋友说过的一句话：爱情、婚姻和朋友三者之中，爱情是最短命的，只有３６个月。朋友最长久，可以是一生。婚姻居中，一般可以维持４至６年或更久。于是，我半开玩笑、半认真地说：“如果有一个人，和她做朋友可以是一生，和她结婚可以过４年，和她相爱只有３６个月，你会选择什么？＂
他想了想，说：“做朋友吧。＂说完，又反问我：“你呢？＂
我想了想，也说：“做朋友吧＂。
我看了他一眼，忽然间意识到什么。问这话的时候，并没有什么特别的意义，可就在刚才回答时，我突然意识到：我其实是在问自己。对于这样的回答，我们内心里都有一点淡淡的失落，但是又都清醒地知道，对于漂泊中的我们，这就是最好的选择。
是的，做朋友，做一生最好的朋友，这是我们最好的选择。但是，感情的事，是最不能事先设定的。当我们谈完天从酒吧里出来，才发现外面下起了大雪，漫天飞舞的大雪铺满了整个城市。在南方漂泊多年的他，已经快１０年没有见过这么大的雪了！于是，我们两个人，兴致盎然地在雪地散步。这一散，就散出一场爱情故事来，真正的风花雪月。
不过这一场爱情，只进行了６个月。现在，我们不再打电话，不再写信，不再去酒吧，不再有任何形式上的来往。
一个人的时候，忍不住想：假使日后他真的成了格林斯潘，我也无缘做兰德了。唉，这短命的爱情！后悔吗？不！其实这样的结局也很公平。绚丽的一定短暂，激荡的无法长久。只有爱过的人才明白：爱情不是以时间计算的。再长久的一生，浓缩的不也就是那短短的一瞬吗？
