抵制影视作品二创的靴子似乎落地了。
昨晚，B站UP主“剪刀手轩辕”发了条微博，说由于版权方爱奇艺要求，自己投稿的《【性转】隐秘的角落（江疏影/张子枫/刘昊然）》未能通过B站审核。
间隔4个小时，“剪刀手轩辕”更新微博:“已滚回欧美，在剪了，莫慌……”并配上后台剪辑的截图。但部分网友仍然忧心忡忡，“各大平台会买欧美影剧版权，到时候一样不许剪”。
这样的担忧并非没有道理，短短半个月，“短视频侵权”被两次点名。
4月9日，超过70家影视传媒单位发布《关于影视版权保护的联合声明》，表示将对未经授权剪辑、切条、搬运、传播影视作品内容行为发起法律维权;
4月23日，腾讯视频、爱奇艺、优酷等视频平台又联合多家影视公司及500多位艺人发布《倡议书》，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，立即清理未经授权的短视频。
相比首份声明，第二份声明更具体，指向更明确，着重点名的是“原片搬运”和“切片合集”两大重灾区，再加上联合500多位艺人共同发声，话题直接上了热搜。
截至发稿前，#500余名艺人反对短视频侵权#相关话题已经在微博获得7.6亿阅读、4.3万讨论。
作为抵制短视频侵权的主要平台方之一，腾讯视频发布《倡议书》的微博却遭到不少吐槽，目前评论区已被设置为筛选后显示。
相比动辄几十集的连续剧，短视频的精华剪辑满足了快节奏的娱乐社交需求，一些精彩的二次创作，还可以为原剧增色。因此在目前抖音、快手、B站等短视频平台，经常可以看到“x分钟看完一部电影”、“热剧吐槽”、“拉郎配”等作品，播放点赞数据喜人。
2020年8月，巨量引擎联合猫眼娱乐发布《电影·短视频营销白皮书》，截至2020年6月，抖音影视类账号达3.3万以上，电影兴趣用户规模达到3.1亿，同比增长108%。
对于长视频平台而言，这些短视频既可能将观众引向正片，也可能让观众浅尝辄止，相爱相杀就在一念之间。
但对于影视博主以及观众来说，影视类短视频已经逐渐成为他们生活的一部分，未来是否还能自由地创作或追剧?成为他们现在最关心的问题。
在短视频领域，影视博主常见的创作形式有原片搬运、切片合集、影视混剪、杂谈解说、reaction等，其中不乏粉丝过百万千万的大号。
虽然近期“反对短视频侵权”的声明闹得沸沸扬扬，但部分长视频平台此前以官方名义推出过二创活动，因此引起了部分影视创作者不满。
微博网友“荷兰豆养殖专家”列举出腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV几大视频平台在剧播期间的“二创比赛”，并吐槽“需要你的时候你是免费热度，不需要你的时候你是侵权二改。”
“剪刀手轩辕”还在这条微博评论区补充，2018年《镇魂》播放期间，优酷宣布同人二创视频播放量计入剧集播放总量。
有网友认为，短视频侵权问题并不能够一刀切，要合理抵制不恰当的搬运与恶意剪辑，但对于有些好的剪辑作品没必要禁止。截至发稿前，该条微博评论点赞超过8千。
此前，新榜曾发文《“几分钟看完电影”被联合抵制，影视博主还有出路吗?》针对短视频侵权进行讨论，其中提到一些切片、搬运只为获取流量来变现的影视营销号，比如“xx追剧”、“xx热剧”等，它们往往将剧集剪切成数十段几分钟的小视频，观众通过这些账号就可以直接观看全剧。
如果再加上橱窗带货、直播变现、剪辑收徒等吸金手段，一个影视营销号月入过万似乎并不难，社交平台上经常可以看到“抖音影视号月入过万”的个人经验贴。
“现在还有什么普通人不太知道的暴利行业?”
知乎问题下的高赞回答
这种影视营销号明显符合“原片搬运”和“切片合集”两大侵权重灾区。就目前《倡议书》判定的短视频侵权场景来看，“二创剪刀手”与“剪辑搬运号”都未能幸免，伴随一半海水一半火焰的争议，难免对部分认真做内容的影视博主造成伤害。
以最近热播的《小舍得》为例，目前该剧的抖音官方账号已有82.6万粉丝，不仅日常发布剧中的精彩片段与幕后花絮，还会不定期直播带货。截至目前，抖音话题#小舍得#已有50.9亿次播放，其中包括部分影视营销号的“原片搬运”。
目前抖音剧集榜排名第一的《号手就位》则直接在抖音投放了广告位，底端可见优酷平台logo。在#号手就位#原话题的基础上，还衍生出#号手就位预告片##号手就位发布会#等预热话题。
4月23日，微信公众号“人民日报评论”指出，利益格局发生变化是导致双方冲突的主要原因。
2019年，中国短视频用户使用时长首次超过长视频。据《2020中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年6月，短视频用户规模达8.18亿，占网民整体的88.3%，人均单日使用时长已经达到了110分钟，长、短视频间分庭抗礼的局面已经逐渐显现。
与此同时，优爱腾等国内头部视频平台目前仍处于亏损泥沼中，虽然陆续都提出“会员费涨价”的措施，但扭转亏损仍有难度。如果内容版权再被短视频平台蚕食，未来或将流失更多用户。
一位影视业从业者向我们透露，二创剪辑对于剧集制作方是有好处的，可以提高剧集的传播热度。而制作方在出售剧集时，就已经收到了长视频平台支付的版权费用。在这种交易模式下，吃亏的是长视频平台，它们不能接受自己重金买的剧集版权，被直接搬运到短视频平台免费观看，因此提出反对短视频侵权。
但长视频平台为何选择在4月集体发声?我们猜测，一方面4月26日是世界知识产权日;另一方面，修订后的《中华人民共和国著作权法》将在6月1日生效，进一步提升了对影视作品的保护力度，将法定赔偿额上限由五十万元提高到五百万元。影视方维权也有更多底气。
根据公开资料梳理，剧集互联网版权中，腾讯版权覆盖超过50%;票房过亿的国产电影互联网版权中，腾讯版权覆盖82%，为行业最高。版权资源多，涉及纠纷也多，这或许也是腾讯此次高调声明的原因。
据南方都市报报道，4月24日，也就是《倡议书》发布的第二天，腾讯内容开放平台在网页版的视频发布页面增加了在线剪辑功能，用户可以利用腾讯提供的正版视频进行影视剪辑。
同时，腾讯发布《腾讯微视创作者分成收益调整公告》称，“平台将综合评估内容原创度、内容质量与内容制作成本，对搬运者严格打击”。
有媒体在报道中提到，腾讯此次出击，将使得大批创作者和用户转移到微视和视频号，并在与抖音快手的竞争中形成优势。
影视剪辑号会死于2021吗?
对于影视创作者而言，找到一个适合发展的创作平台并不容易。平台的氛围，粉丝的互动……都是难以割舍的宝藏。
此次接连两份的“短视频侵权”声明，一遍又一遍敲打创作者的警钟，要不要继续做下去?去哪个平台做?还能做多久?都成为了未知数。
在版权保护时代，经历着这种阵痛的并非仅限视频领域，早前的音乐领域也曾经历过这样的蜕变，在一次次消费习惯的调整后，用户逐渐接受付费听歌的模式。
对于影视版权保护与短视频二创的矛盾，目前也有平台值得借鉴，比如快手在原有版权结算的基础上新增了词、曲版权的单独结算以及独立音乐人结算通道;再比如，B站近几年大力投资影视公司，采购版权，在站内已有版权的基础上鼓励用户去进行二创，碰撞出更多的内容可能性。
相比一刀切的“误杀”，影视创作者与观众都需要一个可以自由交流的空间。回到平台的竞争，优胜劣汰也非唯一准则。
正如人民日报评论所说，版权保护是必由之路，但如何规范需要有度的考量、有过程意识。毕竟，在现实中还存在维权取证难、周期长、取证成本高等诸多难点，需要一一攻破。否则像联合声明中一刀切的描述，只会引发“保护资本利益远重于维护创作环境”的用户认知。光抱着“避风港原则”去规避版权保护责任，就有可能在未来赛场上失去先机。
昨天，一位当前正在热播的电视剧的出品方告诉我们，他本人早年曾亲历过报纸“围剿”门户那一段，今天的“围剿”和当年在本质上并没有区别，版权固然需要得到保护，但高频打败低频是硬道理，形势永远比人强。
