我大概算了下，按照我的建议进行修改的诸多青年、面上与重点基金本子，总体命中率约在80%。我帮忙审阅过的“优青”本子不多，屈指可数。感到欣慰的是，“优青”申请人听取我的建议修改完善本子后，几乎都上会啦。
“优青”与“杰青”属于基金人才项目，主要是看已取得的业绩。显然，如何写好业绩部分是关键。
我注意到“优青”申请人都有一个通病，即在表述“主要学术成绩、创新点及其科学意义（建议不超过4000字）”时，代表性成果贪多求全，通常写3项，甚至高达5项，以把自己所有的工作事无巨细囊括进来，想以成果数量多取胜。若这些都算重要“成果”的话，说明申请人太牛了，都超越魏格纳、屠呦呦、袁隆平等大师啦。嗯，这些大师一生聚焦于一件事儿，仅凭一件能经得起历史检验的卓越成果，就已载入史册。
大家知道，科研的价值在于质量而不是数量，科技问题只有“已解决”和“未解决”之分。任何一位科研人员，终其一生，能把某个问题彻底搞明白已属不易，更何况从事科研并不太长的年轻人乎？其实，只要把自己最得意的一项成果讲透，就已足够，没必要画蛇添足。想必大家知道“舍得”的涵义，要想在激烈的竞争中胜出，要果断舍去那些“雕虫小技”式的所谓成果方可得到“正果”。至于关系较为密切的工作，可根据其关联性有机地整合到一起，打包成一项成果。譬如，申请人的有关发明专利可归为该成果的“方法”部分。
在 “主要学术成绩、创新点及其科学意义”这一主要部分，我建议分三段（三个子部分）撰写：
第一段：结合研究现状，阐明所研究问题的症结在哪儿，且诠释突破口在哪儿；
第二段：突破了什么（学术定论/主流共识/思维定式/研究范式/现行做法/权宜之计/学术僵局等），提出了什么新原理/新理论/新方法实现突破的，意义多大；
第三段：验证与评价，包括实验/实例/应用验证与成果产出及其影响（发表论著、获得专利、引用、学者与部门评价、获奖、重要学术会议主旨报告等）。
至于“拟开展的研究工作（建议不超过4000字）”，虽是次要部分，也不要大意，最好是代表性工作的延续，即围绕在研究中发现的新问题，开展深化研究。这样的话，可给评审专家留下“这个申请人专注一件事儿”的深刻印象，以利于增加胜算。
撰写上述两部分时，要充分体现代表性成果与拟开展研究工作的科学性和创新性，表述要逻辑清晰、环环相扣、言简意赅，每部分不宜超过3000字，以让评审专家短时间内明晰成果的价值和申请人的发展潜力。若评审专家评阅某申请人的本子时有眼前一亮的感觉，且像看破案故事一样引人入胜，那么不给这样的本子“特优”才怪。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1226665.html
