3月2日报道日本《东京新闻》3月1日发表题为《安倍愚蠢的“核共享”言论》的文章
2月27日，前首相安倍晋三出现在富士电视台的一档节目中，观众从他口中听到了“核共享”一词。那么他是在什么语境下说出这句话的呢？
鼓吹拥有攻击能力
“我想我们必须从此次事件中吸取教训。”他所说的“此次事件”就是指俄罗斯入侵乌克兰，教训似乎指的是联合国也有靠不住的时候。所以他开始就日美同盟必须得到强化这一话题展开。
“假设朝鲜对日本发动导弹攻击。”突然安倍话锋一转。以往安倍就曾表达过这样的立场，即现在的情况是将所有反击任务都交给了美国，一旦信任瓦解，日美同盟将会陷入危机。于是安倍在节目中呼吁：“正因为如此日本也应当拥有攻击能力。”
一同参加节目的前大阪市长桥下彻回应说：“必须掌握能够保卫自己国家的能力。”接着开始诱导性地提出，日本是不是应当就调整“无核三原则”、与美国共同保有核武器展开讨论？这也就有了所谓“核共享”言论的出现。
安倍顺势以北约为例，滔滔不绝地输出他的观点：“国家怎么做才能保卫日本国民的生命，我们应当将各种各样的选项都纳入视野并展开讨论。”
即便这话听了相当可疑，但恐怕没有多少人能够立刻搞清楚什么是“核共享”。这到底是怎么样的一种机制？
美国在北约成员国比利时、德国、荷兰、意大利等国部署了核炸弹。一旦发生冲突，可以利用部署在这些国家的核弹实施空袭，而非从美国本土装弹。“和平库”组织特别顾问梅林宏道说：“虽然核炸弹的所有权属于美国，但由其他国家使用。北约之外是没有这样的机制的。之所以要分享核武器这种大杀器，也是为了加深美欧之间的捆绑。”
违背“无核三原则”
安倍所说的“核共享”就是要在日本也建立这样的机制。那么“不制造、不拥有、不运进”的无核三原则该怎么办？
梅林批评说：“安倍以乌克兰为借口说出了自己的真心话。日本是遭受过核打击的国家，却与构建无核世界的潮流逆向而动。”
过去也有鹰派政治家提出过“核武装论”，而恰恰是无核三原则阻止了这种言论的发酵。记者田原总一朗推测：“安倍的根本态度就是要摆脱战后体制。无核三原则对他来说也是战后体制的一部分。他可能是希望通过拥核改变原本已经固定的国家之间的力量对比关系。”
曾经著有《冲绳返还与日美安保体制》一书的九州大学副教授中岛琢磨说：“核共享理论再次点燃了日美安保与无核三原则之间的矛盾。对于现政权来说是非常难办的一件事。”中岛推测安倍这番言论的目的可能是暗指应对中国。
还有一个疑问。“核共享”在安全保障上有什么好处？日本国际问题研究所军控与科学技术中心首席研究员户崎洋史说：“如果没有美国的许可是不能使用核武器的。所以与现状相比没有变化。”在他看来，即便实现核共享，也不意味着现有的威慑力会得到强化。“一旦有事将会成为靶子，对于美国来说也没有太多好处。”
安倍的言论已经引起了反核团体及遭受过核打击的民众的愤怒。
禁止原子弹氢弹日本国民会议共同主席藤本泰成就断然表示：“（安倍的）发言否定了一直以来由原子弹受害者及反核团体支持的无核三原则以及由此带来的日本的和平。拥有核武器并不能保证核威慑、国家安全与和平。”
前广岛市长秋叶忠利愤怒地表示，作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本现在恰恰应当控诉战争的愚蠢。他说：“为什么现在要发表挑衅俄罗斯、中国和朝鲜的言论。安倍应当撤回有关核共享的言论，作为一个遭受过核打击的国家去控诉战争的悲惨，敦促通过外交努力解决问题。
,
