俄罗斯在乌克兰的军事行动在继续，而印度却因不愿谴责莫斯科而在美国的伙伴中显得格外突出。
“不过，尽管考虑到这次不幸事件，重新评估美印关系的重要性可能很有诱惑力，但是我们不应忽视大局。”文章说，美国和印度或许需要停止宣扬有共同的价值观，以及印度在维护既有国际准则方面的作用，但美国应该继续与印度合作，以遏制中国。
到目前为止，新德里一直拒绝与莫斯科决裂。一些西方观察家抨击印度顽固的矛盾心理。美国外交学会会长理查德·哈斯在推特上说：“印度小心翼翼、不惜一切代价地避免激怒普京，这凸显出印度仍没有准备好承担主要大国的责任或成为一个可靠的伙伴。”
阿斯彭战略研究集团的安雅·曼努埃尔和美国前副国务卿斯蒂芬·比根警告说，印度有可能“放弃其作为一个世界主要‘民主’国家受尊重的地位”。葡萄牙评论员布鲁诺·马卡埃斯认为，“印度很快将受到西方精英而不是中国的痛斥”。
文章表示，和许多国家一样，印度国内有一些人支持普京对乌克兰的行动。有些印度人很崇拜普京，欣赏他作为反西方铁腕人物的气势。还有一些人则怀念冷战，因为在印度民众的印象里，冷战时期苏联始终支持印度。
印度可能认为其坚决支持俄罗斯是明智的战略自主，但这更多地应归因于没有好的选择。俄罗斯仍然是印度最大的武器供应国。如果莫斯科决定停止向其出售武器或零部件，那么印度军队事实上就会失去作战能力。
文章认为，对俄罗斯的严重依赖表明，印度与其说是一个大国，不如说是一个温和的地区大国，不愿与一个国内生产总值约占其一半的国家为敌，而且过于专注于日常的危机管理，而没有认真考虑有关全球稳定的更大问题。
文章称，这些都是重新评估西方如何看待印度的充分理由。坦率地说，印度或许无法或不愿在国外、甚至在国内奋起支持“自由民主”。新德里对俄罗斯态度软弱是在印度放弃“自由民主”的背景下出现的。
文章还建议，如果华盛顿采取一些务实的策略，就能够巩固印度在“四方安全对话”中的地位，并可能防止美国因新德里购买俄罗斯S-400导弹防御系统而依据《以制裁反击美国敌人法》对其实施制裁。
,
