快好知 kuaihz

肺炎疫情过后 该操心经济了

文/格隆

直接说重点:

1,只要地方官吏放下了所谓的面子与政绩,新冠就一定会控制住。时间问题。所有可预判的问题都不可怕,包括新冠。

2,现在开始,我们应该自上而下,全面操心经济经济不可能一直停下去。企业,尤其解决了社会绝大部分就业的中小企业的承受能力是有限的。家庭的资产负债表再恶化,家庭也不会消失。但很多中小企业现金流量表与资产负债表一旦恶化超过一定时长,一口气缓不过来,这个企业就可能没有回头路了。救它们,更需要争分夺秒;

3,2003年非典,四个季度GDP增速分别为11.1%、9.1%、10%和10%,非典主要影响了2季度GDP增速约1.5个百分点。全年看,受影响最大的第三产业增加值减慢0.8个百分点。当年第三产业占GDP比重为32%,也即非典大致影响当年GDP增速0.3—0.5个百分点,并不算大。绝大多数人正是依据SARS的经验来判断新冠对经济的影响,但这会带来重大误判与误导;

4,2003年,中国经济还是一个睡凉席都不感冒的二十岁小伙。彼时GDP总量仅11.7万亿,2019年已是99万亿。而且,彼时最易受病毒冲击的三产规模不大,其增加值占GDP比重仅为32%,三分之一不到。但同样的数据,2019年已经达到54%,超过一半——仅按这个数据,新冠就可以轻松拉低全年GDP一个点。

更关键的是,2003年中国刚加入WTO不久,正在全面享受融入全球分工与市场的红利——这是中国经济史上唯一可以与1979年中美建交并改革开放相提并论的重大拐点性事件,同时中国自身经济也正处在重化工业化、城镇化和人口红利消费升级的自我强化上升阶段,内外的修复能力与上升动能都堪称充足。

但现如今的经济身体素质,早已今非昔比。具体数据我不展开了,在我过去的分析里很详尽;

5,还有一个巨大的黑天鹅变量,多数人都还没有纳入考量模型。世卫组织(WHO)将于近日召开紧急会议,以确定是否把中国新冠纳入“国际关注的突发公共卫生事件" ——用普通话粗暴翻译,就是是否把中国纳入疫区,而考量的核心因素,就是病毒持续人传人的能力。事实上,柳叶刀确定的新冠病毒R值(平均每个病毒患者(携带者)要传染的人数)为2.90——3.1,远超非典1.77和1.85的R值。

纳入公共卫生事件,意味着如果没有大规模的应对行动,疫情将无法被妥善控制  。这个纳入是一把双刃剑,一方面有助于全世界高度重视疫情防控,疫区国家也能得到更多支援,但另一方面,世界其他国家大概率会对疫区实行旅行和贸易限制,形同实际意义上的经济制裁。这对疫区经济是不可承受之重。过去十年WHO宣布过五起 纳入,最近一次是去年七月针对刚果(金)的埃博拉疫情,该疫情超过2500例感染。

6,回到我文首说的,新冠并不可怕,现在我们自上而下,应该开始全方位操心经济,行动越快越好。乱世重典,现在小修小补已于事无补。

我的建议是:

首先,动用所有官方力量与国际资源,绝对不能让WHO将新冠纳入公共卫生事件,绝对不能;

其次,捆住地方政府的手,缩减和砍削所有基建开支,将钱通过退税和补贴的方式,直接返还给企业与个人,以最大程度修复家庭和企业的资产负债表,增加民间投资与消费信心;

第三,才是大规模减税。税收返还是即期的,减税是未来,于当下,助力不大。当下是要输血救人。

第四,才是考虑增加财政赤字到3以上,让政府花钱。没有前面的输血,老套路的政府花钱,极大可能吃力不讨好——企业太虚,根本无力承接。

7,再强调一遍:

经济是主战场!

经济,才有未来!

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:肺炎疫情过后 该操心经济了  肺炎  肺炎词条  疫情  疫情词条  操心  操心词条  过后  过后词条  经济  经济词条  
热点

 产品经理如何做产品规划?

之前给大家分享了一篇《聊聊产品规划的那些事儿》,整体针对模块布局和产品三端(C端、B端和admin端)进行功能阐述,没有从产品所在的阶段来分析产品规划,所以本文...(展开)