2016年美国大选落幕，特朗普在选举人票上大比分获胜，而且共和党也在参众两院取得优势。这对中美关系、世界格局、全球与美国经济、美国政治与社会等，会有什么影响？观察者网诚邀多位学者专家，一一进行分析。
特朗普胜选对中美关系及中国的影响
上海国际问题研究院前院长、学术委员会主任杨洁勉：
特朗普当选对中美关系的影响主要有三点
第一是中美关系的难点将发生变化。原有的难点是中美之间的战略猜疑，信任不足。中国是崛起大国，美国是守成大国，后者要维护它在世界上的主导权和霸权地位。这个难点在未来仍将存在，特朗普所代表的反全球化力量重视经济利益，将要求中国在某些地方做出让步。原有的合作点，比如气候变化，有可能变为新的分歧点。
第二是中美关系重点可能改变。过去，美国在亚太地区建立军事同盟，利用盟国围堵中国。现在这个形势正在发生变化，美国必须根据新的形势，比如菲律宾、马来西亚、越南情况的变化，重新筹划亚太再平衡和TPP等一系列战略。当然，在挑战以外，中美也将迎来新机遇。
最后，不排除中美关系会有新的亮点。美国以特朗普为代表的新领导阶层比过去更强调利益交换。共和党的传统强项是战略、安全，它可能在新形势下，与中国在全球战略问题上有新的磨合，而在所谓民主、人权问题上降低调门。
总的来说，中国规划运筹世界形势、参与制定国际规则秩序的能力都在提升，在国际问题上的主动权、主导性都在增加。
复旦大学中国研究院研究员文扬：
在全球政治层面上，特朗普当选也可以视为自上个世纪70年代末开始的新自由主义革命的一个终结。这一点，从大选后期美国精英集团倾巢而出打压特朗普的反常行为上即可看出，因为美国这个精英集团就是全球新自由主义革命的大本营，他们不能接受一个反全球化、反自由贸易、放弃美国领导地位的新总统。
从这个角度来看中美关系，一方面，由于特朗普会带领美国向保护主义后退，中国将不能像过去那样通过将本国经济与美国经济捆绑，轻而易举地从美国主导的全球化中获益，必须单独面对当前世界范围的保护主义浪潮，甚至要独力推动全球自由贸易。
另一方面，一旦中美之间失去了共享全球化利益这个纽带，“压舱石”因素减弱，中美关系将变得更加不确定，地缘政治方面的冲突会更加敏感，中美关系很可能出现根本性的改变。
复旦大学国际政治系副教授沈逸：
对于中美关系而言，我们不要过高估计美国政治的衰退，不要以幸灾乐祸的态度看待本届美国大选。特朗普是个类似美国老民兵式的家伙，在战略博弈中千万不要被美国媒体黑他的调子给误导。这是个比希拉里更难对付的家伙。他很可能突破中国与民主党打交道时的惯例，我们要准备在实力的基础上进行新的谈判。这对我们的谈判技巧、政策水平是个挑战。
中国人民大学重阳金融研究院研究员赵亚赟：
特朗普当选对中国不见得是好事，军事压力小了，但经济压力大了。军事压力其实没什么，又不可能真打。经济压力可是实实在在的。
旅法学者，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑：
美国对中国的影响主要有两个方面，一个是在东海、南海的压力会减轻，甚至取消，TPP也可能被废除。另一方面，在政治制度和价值观方面的压力也会减小。
复旦大学副教授白钢：
国际金融资本在特朗普获胜后，会加大向中国（大中华区）进行资产转移和布局的战略步伐，这种战略性转移会带来怎样的影响，应如何应对，是接下来一段中国各类智库应思考的重大战略问题。
伴随美国将进入大规模战略收缩，局部地区的失衡乃至混乱加剧是可以预见的，旧的世界体系进一步失效而至于失序，新的世界体系如何演化，中国在其中扮演怎么样的角色，取决于包括我们在内的各种置身其间者的思考、意愿与行动。
华东政法大学政治研究院教授高奇琦：
特朗普获胜反映了西方政治的娱乐化成分越来越明显，特朗普的上台将给中美关系和全球治理的未来走向带来非常大的挑战和不确定性。
1 2 3 下一页 尾页 全文阅读
2016年美国大选落幕，特朗普在选举人票上大比分获胜，而且共和党也在参众两院取得优势。这对中美关系、世界格局、全球与美国经济、美国政治与社会等，会有什么影响？观察者网诚邀多位学者专家，一一进行分析。
特朗普胜选对中美关系及中国的影响
上海国际问题研究院前院长、学术委员会主任杨洁勉：
特朗普当选对中美关系的影响主要有三点
第一是中美关系的难点将发生变化。原有的难点是中美之间的战略猜疑，信任不足。中国是崛起大国，美国是守成大国，后者要维护它在世界上的主导权和霸权地位。这个难点在未来仍将存在，特朗普所代表的反全球化力量重视经济利益，将要求中国在某些地方做出让步。原有的合作点，比如气候变化，有可能变为新的分歧点。
第二是中美关系重点可能改变。过去，美国在亚太地区建立军事同盟，利用盟国围堵中国。现在这个形势正在发生变化，美国必须根据新的形势，比如菲律宾、马来西亚、越南情况的变化，重新筹划亚太再平衡和TPP等一系列战略。当然，在挑战以外，中美也将迎来新机遇。
最后，不排除中美关系会有新的亮点。美国以特朗普为代表的新领导阶层比过去更强调利益交换。共和党的传统强项是战略、安全，它可能在新形势下，与中国在全球战略问题上有新的磨合，而在所谓民主、人权问题上降低调门。
总的来说，中国规划运筹世界形势、参与制定国际规则秩序的能力都在提升，在国际问题上的主动权、主导性都在增加。
复旦大学中国研究院研究员文扬：
在全球政治层面上，特朗普当选也可以视为自上个世纪70年代末开始的新自由主义革命的一个终结。这一点，从大选后期美国精英集团倾巢而出打压特朗普的反常行为上即可看出，因为美国这个精英集团就是全球新自由主义革命的大本营，他们不能接受一个反全球化、反自由贸易、放弃美国领导地位的新总统。
从这个角度来看中美关系，一方面，由于特朗普会带领美国向保护主义后退，中国将不能像过去那样通过将本国经济与美国经济捆绑，轻而易举地从美国主导的全球化中获益，必须单独面对当前世界范围的保护主义浪潮，甚至要独力推动全球自由贸易。
另一方面，一旦中美之间失去了共享全球化利益这个纽带，“压舱石”因素减弱，中美关系将变得更加不确定，地缘政治方面的冲突会更加敏感，中美关系很可能出现根本性的改变。
复旦大学国际政治系副教授沈逸：
对于中美关系而言，我们不要过高估计美国政治的衰退，不要以幸灾乐祸的态度看待本届美国大选。特朗普是个类似美国老民兵式的家伙，在战略博弈中千万不要被美国媒体黑他的调子给误导。这是个比希拉里更难对付的家伙。他很可能突破中国与民主党打交道时的惯例，我们要准备在实力的基础上进行新的谈判。这对我们的谈判技巧、政策水平是个挑战。
中国人民大学重阳金融研究院研究员赵亚赟：
特朗普当选对中国不见得是好事，军事压力小了，但经济压力大了。军事压力其实没什么，又不可能真打。经济压力可是实实在在的。
旅法学者，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑：
美国对中国的影响主要有两个方面，一个是在东海、南海的压力会减轻，甚至取消，TPP也可能被废除。另一方面，在政治制度和价值观方面的压力也会减小。
复旦大学副教授白钢：
国际金融资本在特朗普获胜后，会加大向中国（大中华区）进行资产转移和布局的战略步伐，这种战略性转移会带来怎样的影响，应如何应对，是接下来一段中国各类智库应思考的重大战略问题。
伴随美国将进入大规模战略收缩，局部地区的失衡乃至混乱加剧是可以预见的，旧的世界体系进一步失效而至于失序，新的世界体系如何演化，中国在其中扮演怎么样的角色，取决于包括我们在内的各种置身其间者的思考、意愿与行动。
华东政法大学政治研究院教授高奇琦：
特朗普获胜反映了西方政治的娱乐化成分越来越明显，特朗普的上台将给中美关系和全球治理的未来走向带来非常大的挑战和不确定性。
1 2 3 下一页 尾页 全文阅读
香港中文大学教授，清华大学长江讲座教授王绍光：
大选前谁胜谁败很热闹，但这次不是人选问题，是体制问题。
应注意不仅是特朗普的胜利，共和党赢得两院多数，赢得三分之二的州长席位。出现这种情况的一个原因是，不少投票给希拉里的人也不喜欢或信任她，故意把国会选举的票投给共和党，希望平衡希拉里的总统权力。
但人算不如天算，希拉里并没有得到总统大位，现在总统、国会、州长都落入共和党手中。这说明，人们通常假设选举制度能产生理性的结果，实际上正好相反。现在是反思选主体制的最佳时机：除了选举以外，要探求实现民主目标的新途径。
复旦大学中国研究院研究员寒竹：
希拉里在大选中得到了美国精英联盟的支持，掌握了丰厚的竞选资金和社会话语权，但这并不一定就意味着在选举中稳操胜券。精英联盟在经济、政治、媒体和文化上拥有压倒优势，但草根大众拥有一个最重要的武器，这就是人数。这在数人头的普选政治中显得特别重要。
希拉里的软肋在于她竞选主张中的内在矛盾。希拉里一方面需要迎合美国精英集团，另一方面需要草根大众的票数。在特朗普席卷了中下层白人，包括多数华裔居民的票数的情况下，希拉里必须要坚守住民主党传统的基本盘，非洲裔和拉丁裔。所以，希拉里以掌权后要废除驱逐非法移民法律的口号来吸引少数族裔，特别是拉丁裔选民。
这种希望鱼和熊掌兼要的竞选纲领充满了内在矛盾，很难全面实现。由于民主党本身政治上的“共和党化”，希拉里在精英联盟之外除了能拉住非洲裔和拉丁裔之外，对其它中下层草根民众的吸引力越来越小，华裔选民的转身就是一个例证。在历史上属于民主党铁票的华裔选民在这次大选中多数转向特朗普，这至少从某个方面说明希拉里对非洲裔和拉丁裔之外的基层社会逐渐失去力量。
但美国是一个有着精英统治传统的国家，特朗普入主白宫后，会不会重新倒向精英集团的怀抱还有待观察。但无论特朗普本人的施政方向如何，美国社会中贫富矛盾与族裔矛盾交织在一起的现实将会在很大程度上影响和制约着美国的发展。
中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义：
特朗普所获投票显示，中国公知一向宣扬的“美国人民对其政府或者政治家非常满意或者非常信任”的说法是谎言。随着美国不平等急剧上升，美国人民对美国经济界和政治界精英的不满度不断上涨。
复旦大学中国研究院研究员文扬：
此次大选，过程本身已经导致了美国社会的分裂，而且是一种根本性的，基础性的分裂，难以弥合。无论谁当选，对立的一方都不会轻易罢休。尤其是特朗普的一方，支持他的人群已经产生了觉醒意识，即使特朗普不再率领他们，他们也会沿着现在的方向继续抗争。
而另一方面，在竞选的后期，支持希拉里的建制派（establishment）集团悉数走上了前台，赤膊上阵助选，相当于一次大暴露，等于也是一次意识觉醒，也无法退回去了。
这样，无论谁当选后，都无法掩盖这个对立和分裂的现实。所以，现在要分析的是，谁上台分裂程度相对更大一些，面对的挑战更多一些。等结果出来后，就可以直接预测了。无论怎样，此次大选都是一个里程碑。今后的美国政治，包括两党的形象，再也回不到从前了，尤其是共和党。
两个阵营的选民的表情
美国亚利桑那州立大学教授、政治传播学博士吴旭：
特朗普一锏杀出，他的胜出，其实在作为初选的共和党代表胜出时，已经宣布了这次美国大选不是我们理解的传统意义上的两党之间的对决，而是对美国未来政治走向50年甚至100年新的政治调整。为什么这么说，因为共和党是保守意识形态代言者，而他的追随者和支持者恰恰是美国民粹，这跟保守派不合拍，这也是为什么特朗普个人的污点在民粹者看来根本无足挂齿。
武汉大学政治与公共管理学院教授李泉：
希拉里两次参选，两次在占尽优势的情况下输给了没有多少政治或行政经验的对手，对其个人而言无疑是一个非常遗憾和无奈的结局。但两次选举实际上显示出的是美国自2000年以来政策选择失误、两党争斗加剧、政治取向从上层精英到底层民众全面极化之后的严峻形势。
美国尝试修复自身，但奥巴马的八年到特朗普即将开始的四年，所有的政策选择都看不出任何结构性的改变。从2008年到现在，每一次的选举美国民众都寄希望于新的政治力量能从根本上改变国家的走向，但目前来看除了失望还会是失望。选举不但没有形成任何政策共识，反而加剧固化了美国的分裂。展望未来四年，美国在移民、医疗改革、税收和财政议题上仍然会陷入无休止的争论，1%和99%的斗争也不会停息。
美国休斯顿大学政治学系博士研究生李海默：
无论特朗普之前的言论有多么忤逆于公共意见和“政治正确”，按照现行的多数决模式的政治与法律框架，人们也还是应当接受特朗普为总统，并在日后听其言，观其行。
在选前最后几天，538预测网站的主办人预估希拉里胜算有百分之六十几，特朗普胜算有百分之三十几，而该网站2012年时预测奥巴马胜算有百分之八十几，共和党的总统候选人罗姆尼胜算只有百分之十几，若单论倍数，则希拉里不过特朗普两倍，而奥巴马则有罗姆尼五倍左右之多，希拉里的个人魅力比起奥巴马的吸票效应恐怕差了许多。
选前非常流行的说法是，两党候选人之间彼此恶劣的无休止的互攻，就好像是父母离婚之前彼此离心离德的不停拌嘴吵架，被迫二选一的选民就像作为离婚受害者的小孩一样，充满了种种无奈。
在这次大选的过程中，特朗普积累了大量的资源，大概包括1200到1400万个有效EMAIL地址和250万个小额捐款者信息资料，这些庞大的信息资料中有不少连共和党方面都未必掌握，也势将在未来大有潜在之作用。
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 全文阅读
复旦大学国际政治系副教授沈逸：
特朗普的胜选并不意外，真正值得分析的是全球范围内媒体、学者离谱的预测。民众对现状不满，新自由主义全面溃败，但仍旧通过媒体和学者等控制着分析工具、政策工具。要理解特朗普的胜利，必须跳出这些媒体、学者扣上的民粹主义等标签，回到现实中，回到他的政策上来。
而且要将特朗普的个人风格与平台、技术工具等分开，特朗普当选不能解释为新媒体的胜利。希拉里的新媒体技术团队是要超过特朗普的，但特朗普内容为王，他的竞选宣传内容踩到了许多普通美国人的心坎上，动员本来已经脱离政治的人起来投票。他们固然是被新媒体动员起来的，但关键是内容。这些人在新自由主义的分析框架中被排除在外，被认为是愚昧落后的，在希拉里的政策主张中当然也没有被触及。
这涉及到“民主”的古典命题，“少数服从多数”，但如何把多数动员起来。
中国人民大学国际政治学教授庞中英：
眼镜（学者、分析师）和镜头（主流媒体）全跌破了，他们与希拉里集团一起破产了，假、装、骗。
复旦大学副教授白钢：
这次大选反映出的传统媒体的全面失效和边缘化，会触发对于新的信息交互平台与基于此基础上的信息汲取-分析-综合技术的重新认知，这是互联网时代民意表达的模式的重大变革。
特朗普胜选对世界格局的影响
旅法学者，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑：
对世界格局的直接影响，下面就看欧洲大选了，明年5月是法国，然后是德国、荷兰，现在他们的极右势力也在上升，看能否像特朗普那样上位。
美国戴顿大学工商管理学院信息系统、运作和决策科学系助理教授陈力简：
我觉得欧洲大陆没戏，欧洲的左翼太装，但我也不看好欧洲的那些右派能够上台。脱欧公投、特朗普当选，在美国和英国发生，或许不是偶然。
特朗普胜选对经济的影响
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育：
从短期、中期来看，奥巴马-希拉里路线能够给美国和国际市场带来更多的连续性和可预见性，特朗普的主张则会给美国和国际市场带来相当大的冲击。
但从长期来看，奥巴马-希拉里路线将因进一步恶化美国经济的“特里芬两难”而不可持续，进而给国际市场带来更大的不确定性，同时还将加剧美国社会的“巴尔干化”。
特朗普的主张则更符合美国经济社会可持续发展的需求，问题是他如果上台并推进改革，究竟能够做到多少，世人心中无底。
作为新兴大国，最符合中国长期利益的局面是与美国这个守成大国实现良性竞争。来自外部竞争的适度压力有助于我们不断自我改进、自我更新。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
首页 上一页 1 2 3 全文阅读
2016年美国大选落幕，特朗普在选举人票上大比分获胜，而且共和党也在参众两院取得优势。这对中美关系、世界格局、全球与美国经济、美国政治与社会等，会有什么影响？观察者网诚邀多位学者专家，一一进行分析。
特朗普胜选对中美关系及中国的影响
上海国际问题研究院前院长、学术委员会主任杨洁勉：
特朗普当选对中美关系的影响主要有三点
第一是中美关系的难点将发生变化。原有的难点是中美之间的战略猜疑，信任不足。中国是崛起大国，美国是守成大国，后者要维护它在世界上的主导权和霸权地位。这个难点在未来仍将存在，特朗普所代表的反全球化力量重视经济利益，将要求中国在某些地方做出让步。原有的合作点，比如气候变化，有可能变为新的分歧点。
第二是中美关系重点可能改变。过去，美国在亚太地区建立军事同盟，利用盟国围堵中国。现在这个形势正在发生变化，美国必须根据新的形势，比如菲律宾、马来西亚、越南情况的变化，重新筹划亚太再平衡和TPP等一系列战略。当然，在挑战以外，中美也将迎来新机遇。
最后，不排除中美关系会有新的亮点。美国以特朗普为代表的新领导阶层比过去更强调利益交换。共和党的传统强项是战略、安全，它可能在新形势下，与中国在全球战略问题上有新的磨合，而在所谓民主、人权问题上降低调门。
总的来说，中国规划运筹世界形势、参与制定国际规则秩序的能力都在提升，在国际问题上的主动权、主导性都在增加。
复旦大学中国研究院研究员文扬：
在全球政治层面上，特朗普当选也可以视为自上个世纪70年代末开始的新自由主义革命的一个终结。这一点，从大选后期美国精英集团倾巢而出打压特朗普的反常行为上即可看出，因为美国这个精英集团就是全球新自由主义革命的大本营，他们不能接受一个反全球化、反自由贸易、放弃美国领导地位的新总统。
从这个角度来看中美关系，一方面，由于特朗普会带领美国向保护主义后退，中国将不能像过去那样通过将本国经济与美国经济捆绑，轻而易举地从美国主导的全球化中获益，必须单独面对当前世界范围的保护主义浪潮，甚至要独力推动全球自由贸易。
另一方面，一旦中美之间失去了共享全球化利益这个纽带，“压舱石”因素减弱，中美关系将变得更加不确定，地缘政治方面的冲突会更加敏感，中美关系很可能出现根本性的改变。
复旦大学国际政治系副教授沈逸：
对于中美关系而言，我们不要过高估计美国政治的衰退，不要以幸灾乐祸的态度看待本届美国大选。特朗普是个类似美国老民兵式的家伙，在战略博弈中千万不要被美国媒体黑他的调子给误导。这是个比希拉里更难对付的家伙。他很可能突破中国与民主党打交道时的惯例，我们要准备在实力的基础上进行新的谈判。这对我们的谈判技巧、政策水平是个挑战。
中国人民大学重阳金融研究院研究员赵亚赟：
特朗普当选对中国不见得是好事，军事压力小了，但经济压力大了。军事压力其实没什么，又不可能真打。经济压力可是实实在在的。
旅法学者，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑：
美国对中国的影响主要有两个方面，一个是在东海、南海的压力会减轻，甚至取消，TPP也可能被废除。另一方面，在政治制度和价值观方面的压力也会减小。
复旦大学副教授白钢：
国际金融资本在特朗普获胜后，会加大向中国（大中华区）进行资产转移和布局的战略步伐，这种战略性转移会带来怎样的影响，应如何应对，是接下来一段中国各类智库应思考的重大战略问题。
伴随美国将进入大规模战略收缩，局部地区的失衡乃至混乱加剧是可以预见的，旧的世界体系进一步失效而至于失序，新的世界体系如何演化，中国在其中扮演怎么样的角色，取决于包括我们在内的各种置身其间者的思考、意愿与行动。
华东政法大学政治研究院教授高奇琦：
特朗普获胜反映了西方政治的娱乐化成分越来越明显，特朗普的上台将给中美关系和全球治理的未来走向带来非常大的挑战和不确定性。
香港中文大学教授，清华大学长江讲座教授王绍光：
大选前谁胜谁败很热闹，但这次不是人选问题，是体制问题。
应注意不仅是特朗普的胜利，共和党赢得两院多数，赢得三分之二的州长席位。出现这种情况的一个原因是，不少投票给希拉里的人也不喜欢或信任她，故意把国会选举的票投给共和党，希望平衡希拉里的总统权力。
但人算不如天算，希拉里并没有得到总统大位，现在总统、国会、州长都落入共和党手中。这说明，人们通常假设选举制度能产生理性的结果，实际上正好相反。现在是反思选主体制的最佳时机：除了选举以外，要探求实现民主目标的新途径。
复旦大学中国研究院研究员寒竹：
希拉里在大选中得到了美国精英联盟的支持，掌握了丰厚的竞选资金和社会话语权，但这并不一定就意味着在选举中稳操胜券。精英联盟在经济、政治、媒体和文化上拥有压倒优势，但草根大众拥有一个最重要的武器，这就是人数。这在数人头的普选政治中显得特别重要。
希拉里的软肋在于她竞选主张中的内在矛盾。希拉里一方面需要迎合美国精英集团，另一方面需要草根大众的票数。在特朗普席卷了中下层白人，包括多数华裔居民的票数的情况下，希拉里必须要坚守住民主党传统的基本盘，非洲裔和拉丁裔。所以，希拉里以掌权后要废除驱逐非法移民法律的口号来吸引少数族裔，特别是拉丁裔选民。
这种希望鱼和熊掌兼要的竞选纲领充满了内在矛盾，很难全面实现。由于民主党本身政治上的“共和党化”，希拉里在精英联盟之外除了能拉住非洲裔和拉丁裔之外，对其它中下层草根民众的吸引力越来越小，华裔选民的转身就是一个例证。在历史上属于民主党铁票的华裔选民在这次大选中多数转向特朗普，这至少从某个方面说明希拉里对非洲裔和拉丁裔之外的基层社会逐渐失去力量。
但美国是一个有着精英统治传统的国家，特朗普入主白宫后，会不会重新倒向精英集团的怀抱还有待观察。但无论特朗普本人的施政方向如何，美国社会中贫富矛盾与族裔矛盾交织在一起的现实将会在很大程度上影响和制约着美国的发展。
中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义：
特朗普所获投票显示，中国公知一向宣扬的“美国人民对其政府或者政治家非常满意或者非常信任”的说法是谎言。随着美国不平等急剧上升，美国人民对美国经济界和政治界精英的不满度不断上涨。
复旦大学中国研究院研究员文扬：
此次大选，过程本身已经导致了美国社会的分裂，而且是一种根本性的，基础性的分裂，难以弥合。无论谁当选，对立的一方都不会轻易罢休。尤其是特朗普的一方，支持他的人群已经产生了觉醒意识，即使特朗普不再率领他们，他们也会沿着现在的方向继续抗争。
而另一方面，在竞选的后期，支持希拉里的建制派（establishment）集团悉数走上了前台，赤膊上阵助选，相当于一次大暴露，等于也是一次意识觉醒，也无法退回去了。
这样，无论谁当选后，都无法掩盖这个对立和分裂的现实。所以，现在要分析的是，谁上台分裂程度相对更大一些，面对的挑战更多一些。等结果出来后，就可以直接预测了。无论怎样，此次大选都是一个里程碑。今后的美国政治，包括两党的形象，再也回不到从前了，尤其是共和党。
两个阵营的选民的表情
美国亚利桑那州立大学教授、政治传播学博士吴旭：
特朗普一锏杀出，他的胜出，其实在作为初选的共和党代表胜出时，已经宣布了这次美国大选不是我们理解的传统意义上的两党之间的对决，而是对美国未来政治走向50年甚至100年新的政治调整。为什么这么说，因为共和党是保守意识形态代言者，而他的追随者和支持者恰恰是美国民粹，这跟保守派不合拍，这也是为什么特朗普个人的污点在民粹者看来根本无足挂齿。
武汉大学政治与公共管理学院教授李泉：
希拉里两次参选，两次在占尽优势的情况下输给了没有多少政治或行政经验的对手，对其个人而言无疑是一个非常遗憾和无奈的结局。但两次选举实际上显示出的是美国自2000年以来政策选择失误、两党争斗加剧、政治取向从上层精英到底层民众全面极化之后的严峻形势。
美国尝试修复自身，但奥巴马的八年到特朗普即将开始的四年，所有的政策选择都看不出任何结构性的改变。从2008年到现在，每一次的选举美国民众都寄希望于新的政治力量能从根本上改变国家的走向，但目前来看除了失望还会是失望。选举不但没有形成任何政策共识，反而加剧固化了美国的分裂。展望未来四年，美国在移民、医疗改革、税收和财政议题上仍然会陷入无休止的争论，1%和99%的斗争也不会停息。
美国休斯顿大学政治学系博士研究生李海默：
无论特朗普之前的言论有多么忤逆于公共意见和“政治正确”，按照现行的多数决模式的政治与法律框架，人们也还是应当接受特朗普为总统，并在日后听其言，观其行。
在选前最后几天，538预测网站的主办人预估希拉里胜算有百分之六十几，特朗普胜算有百分之三十几，而该网站2012年时预测奥巴马胜算有百分之八十几，共和党的总统候选人罗姆尼胜算只有百分之十几，若单论倍数，则希拉里不过特朗普两倍，而奥巴马则有罗姆尼五倍左右之多，希拉里的个人魅力比起奥巴马的吸票效应恐怕差了许多。
选前非常流行的说法是，两党候选人之间彼此恶劣的无休止的互攻，就好像是父母离婚之前彼此离心离德的不停拌嘴吵架，被迫二选一的选民就像作为离婚受害者的小孩一样，充满了种种无奈。
在这次大选的过程中，特朗普积累了大量的资源，大概包括1200到1400万个有效EMAIL地址和250万个小额捐款者信息资料，这些庞大的信息资料中有不少连共和党方面都未必掌握，也势将在未来大有潜在之作用。
复旦大学国际政治系副教授沈逸：
特朗普的胜选并不意外，真正值得分析的是全球范围内媒体、学者离谱的预测。民众对现状不满，新自由主义全面溃败，但仍旧通过媒体和学者等控制着分析工具、政策工具。要理解特朗普的胜利，必须跳出这些媒体、学者扣上的民粹主义等标签，回到现实中，回到他的政策上来。
而且要将特朗普的个人风格与平台、技术工具等分开，特朗普当选不能解释为新媒体的胜利。希拉里的新媒体技术团队是要超过特朗普的，但特朗普内容为王，他的竞选宣传内容踩到了许多普通美国人的心坎上，动员本来已经脱离政治的人起来投票。他们固然是被新媒体动员起来的，但关键是内容。这些人在新自由主义的分析框架中被排除在外，被认为是愚昧落后的，在希拉里的政策主张中当然也没有被触及。
这涉及到“民主”的古典命题，“少数服从多数”，但如何把多数动员起来。
中国人民大学国际政治学教授庞中英：
眼镜（学者、分析师）和镜头（主流媒体）全跌破了，他们与希拉里集团一起破产了，假、装、骗。
复旦大学副教授白钢：
这次大选反映出的传统媒体的全面失效和边缘化，会触发对于新的信息交互平台与基于此基础上的信息汲取-分析-综合技术的重新认知，这是互联网时代民意表达的模式的重大变革。
特朗普胜选对世界格局的影响
旅法学者，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑：
对世界格局的直接影响，下面就看欧洲大选了，明年5月是法国，然后是德国、荷兰，现在他们的极右势力也在上升，看能否像特朗普那样上位。
美国戴顿大学工商管理学院信息系统、运作和决策科学系助理教授陈力简：
我觉得欧洲大陆没戏，欧洲的左翼太装，但我也不看好欧洲的那些右派能够上台。脱欧公投、特朗普当选，在美国和英国发生，或许不是偶然。
特朗普胜选对经济的影响
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育：
从短期、中期来看，奥巴马-希拉里路线能够给美国和国际市场带来更多的连续性和可预见性，特朗普的主张则会给美国和国际市场带来相当大的冲击。
但从长期来看，奥巴马-希拉里路线将因进一步恶化美国经济的“特里芬两难”而不可持续，进而给国际市场带来更大的不确定性，同时还将加剧美国社会的“巴尔干化”。
特朗普的主张则更符合美国经济社会可持续发展的需求，问题是他如果上台并推进改革，究竟能够做到多少，世人心中无底。
作为新兴大国，最符合中国长期利益的局面是与美国这个守成大国实现良性竞争。来自外部竞争的适度压力有助于我们不断自我改进、自我更新。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
,
