法律知识要点：如果夫妻一方想离婚，而另一方却坚持不同意离婚时，这种情况下只能起诉离婚，法院对于原告的第一次离婚诉讼，能否判决双方离婚，主要看夫妻双方的感情是否破裂，这是法院判案的唯一标准。
但是，从实务来看，原告第一次起诉后，法院基本上是不会判离的，因为认定夫妻感情破裂的证据比较难举证，根据法律规定，能认定夫妻感情破裂的法律依据，主要有两方面的规定：
一是《婚姻法》第三十二条第二款，该款共有5种视为夫妻感情破裂的情形，其中前4种为具体的情形，第5种为立法技术型兜底条款。
二是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，该意见共有十四种视为感情破裂的情形。
从实务判例来看，无证据证明夫妻双方感情破裂的，第一次起诉离婚，法院判离的可能性非常小。
但是，原告第二次再起诉离婚的，法院一般都判离。因为原告第一次起诉离婚，没有判离的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。
也就是说，原告第一次起诉离婚，如果没有判决离婚，双方相互不履行夫妻义务，分居又超过一年的，原告第二次再起诉，本身就是法定的离婚理由。所以，在实务中常说的，第一次起诉法院不判离，第二次起诉才判离，法律依据就是来源于此，大都数的离婚案件，除调解离婚的外，也都是这种流程。
为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！
案情简介
原告郑某诉称：原、被告于2001年3月份经他人介绍认识，于2007年7月登记结婚。由于原告当时有孕在身，便草率与被告结婚。婚后被告长期酗酒、醉酒后脾气暴躁，经常打骂原告，双方性格不合。在经济上，被告没有固定工作，经常待业在家。在家庭上，被告对原告漠不关心，被告家人与原告也因此关系紧张。现双方感情已完全破裂。
故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻；二、婚生女儿吴某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费付至婚生女儿吴某涵年满18周岁为止。
法院审理查明：原、被告于2001年3月结识并恋爱，并于2007年7月12日登记结婚。婚后于2007年12月20日生育女儿吴某涵。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾。案件审理过程中，郑某同意由吴某抚养婚生女儿吴某涵，并愿意每月支付抚养费500元至吴某涵年满十八周岁。
经电话沟通，吴某表示不同意离婚，吴某陈述其与郑某恋爱多年结婚，有深厚的感情基础，但因其没有工作及固定收入，郑某于2010年9月离家，婚生女儿吴某涵一直由吴某母亲照顾。吴某表示要求直接抚养吴某涵，对抚养费没有要求。吴某确认双方没有共同财产和夫妻共同债务。
另查明，原告郑某于2013年4月3日向法院提起离婚诉讼，请求判决其与吴某离婚，法院于2013年7月2日做出第551号民事判决书，判决不准郑某和吴某离婚，该判决已于2013年8月13日发生法律效力。
判决观点
法院审理认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。故，审查夫妻双方的感情是否破裂是关键。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，郑某与吴某因感情不和，于2010年9月份开始两地分居，至今已3年有余。并且，在郑某第一次起诉离婚并被判决不准离婚后，双方相互不履行夫妻义务，并继续分居满一年，双方的婚姻状况并无改善，可见双方感情确已破裂。故准予郑某与吴某离婚。
原、被告的婚生女儿吴某涵一直与吴某及其家人共同生活，案件审理过程中，郑某与吴某也均同意吴某涵由吴某抚养，且郑某表示愿意每月支付抚养费500元至吴某涵年满十八周岁，法院尊重双方当事人的意愿，确认由吴某直接抚养吴某涵，郑某每月支付吴某涵的抚养费500元，直至吴某涵年满十八周岁止。
判决结果
综上，法院判决：准予原告郑某和被告吴某离婚；原、被告婚生女儿吴某涵由被告吴某直接抚养，原告郑某应在本判决发生法律效力之日开始每月支付抚养费500元直至吴某涵年满18周岁为止。
律师点评
该案中，原告郑某于2013年4月3日第一次向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月2日做出第551号民事判决书，并判决不准双方离婚。第一次判决后，双方继续分居亦超过一年，相互不履行夫妻义务，符合意见第7条规定，认定夫妻感情破裂的标准。据此，法院判决准许双方离婚。
