中国81式自动步枪，于1981年武器设计定型，主要是为了替换当时解放军使用多年的，仿自苏联AK-47突击步枪的56式冲锋枪，以及仿自苏联SKS半自动步枪的56式半自动步枪等武器。
81式自动步枪口径仍然是7.62mm，发射7.62×39mm56式步枪弹，理论射速600 - 750发 /分，弹匣容弹量30 发，全枪重3.5kg。81式自动步枪对枪机等部件做了改进，射击精度比56式冲锋枪更好。在80年代老山前线，曾有过两支81式在300米距离上采用短点射交替射击，20分钟内击毙击伤敌军6个机枪手，封锁住敌军隐蔽洞口火力点，使敌无法开火，掩护其他战友冲锋并俘获洞内残敌的战例。早期型81式步枪是木质枪托，后来为了增加武器便携性，方便机械化步兵使用，解放军装备了使用折叠枪托的81-1式步枪，这就是大名鼎鼎的“81杠”！
而后来为了替换“81杠”自动步枪，也为了赶上当年流行的步枪小口径化的潮流，中国又研制装备了95式自动步枪，并且在1997年的驻香港部队中第一次亮相这种武器。但是，95式自动步枪设计存在先天缺陷：瞄准基线高，卧姿射击需抬着头，暴露面积大；无托结构造成扳机力相当大，抛壳窗离射手脸部太近，喷出的黑烟严重干扰射手瞄准，弹出的弹壳还打在射手脸上；弹匣质量差，经常出现弹匣解体子弹撒了一地的尴尬局面。笔者有幸打过一次95式步枪，感到其人机功效非常差，操作别扭，表面毛刺很多，塑料已经发白，射击时烟雾非常呛人，眼睛都难以睁开。据老兵说，他们也很不喜欢95，觉得还是以前的81-1更靠谱。
这么高的瞄准基线，这是要害死战士！
95式配用的5.8mm步枪弹是作为军用枪弹设计的，穿透力极强，但弹头穿透力太大，停止作用不足，经常直穿而过，被老兵贬为“人道枪”。
更重要的是，随着低强度反恐战、治安战正成为现代主流作战方式，小口径子弹虽然重量轻、速度高，在近距离射击时弹头会破碎翻滚杀伤力较大，可一旦在高原、山地、荒漠等开阔地远距离射击时，小口径子弹远距离存速差、威力下降得快的毛病就显露出来。在伊拉克和阿富汗战争中，装备小口径突击步枪的美军频频被装备老式栓动步枪的游击队在远距离吊打，毫无还手之力，不得不重新装备7.62mm的M14EBR步枪救急。这样情况在阿富汗出现了两次，上一次是苏联，当时苏军士兵拿着5.45x39mm的AK-74被阿富汗游击队的李恩菲尔德步枪打得很无奈，才催生了德拉贡诺夫狙击步枪（SVD）。历史总是惊人的相似，需要去总结。
可喜的是，在2018年中印边界对峙事件中，我们看到高原边防部队重新装备了相当数量的81-1步枪，因为在高原山地环境中，地形开阔、空气稀薄，7.62mm弹头更重，远距离存速更高，动能更大！
另外，总有朋友在后台留言，让笔者说一说对近年国庆70周年即将曝光的新一代步枪的看法。如果大家不嫌本人说话难听，我就再详细说说。应当说先有弹，再有枪，我国在上世纪被中口径消亡论误导，贸然取消了7.62mm中间口径，导致火力缺乏衔接，5.8x42mm步枪弹打不远，12.7x108mm机枪弹轻不了打不准（89重机枪散布有一栋楼那么大），所以我军面临的火力空档问题比美、俄军更严峻。通过笔者自己建立的简化数学模型计算，再参考国外的6-7mm新型弹药，笔者认为，中国下一代步枪理想口径应当采用7.62x51mm全威力弹缩径而来的6.xmm弹药。这样带来的优点是6.xmm弹药由于出色的动能、弹丸截面密度、弹道系数，完全可以实现1000m内的超音速飞行，从而保证威力、穿甲性能、精度，满足未来相当时间段内的作战需要，甚至能部分取代过去重口径弹药的功能……
……
……
……
以上内容，
都是我胡编的！胡编的！胡编的！
胡编这些东西彩云用了大概半小时，文字、图片都是网上胡乱拼凑的，再起一个震惊体标题，是不是很容易？
1、两支81式封锁山洞。
这是从“改良复产的63式自动步枪参加对越自卫还击战”这个“战例”改编而来的，而改良复产的63式自动步枪参加对越自卫还击战，连续短点射毙伤6名越军，封锁射击孔这个战例，也是早些年不负责任的军事写手为了骗稿费胡编的。参见：1979年我正规军还有63式自动步枪吗？兼谈一段军圈黑历史。
2、95式步枪瞄准基线高、烟气呛人、人机功效差。
这些内容，来自网络上流传的一则黑95的打油诗：高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁，抛壳窗，声音响，油烟熏的泪两行。
95式步枪是直托枪，枪管到肩托为一直线，人眼到腮帮的高度是不可压缩的，不抬高瞄准具如何瞄准？
那张展示“95式步枪瞄准基线高”的照片是演习中装了一体式激光模拟对抗装置，有一个简易瞄准镜，瞄准镜下面的盒子就是激光发射器，因为有这个东西在，所以显得特别高。
塑料弹匣一捏扁，谁去捏扁一个试试？
声音响，油烟熏人，说这话的人打过吗？有手打的还是用嘴打的？
关于黑95步枪的各种谣言，隔壁“晓枪”的号主老王辟谣比我更积极，你们可以找他。
3、“笔者有幸打过一次95式步枪……觉得还是以前的81-1更靠谱。”。
我打过56式半自动步枪和几种运动步枪、手枪，没有打过95式步枪，这段内容，包括老兵说还是81式靠谱，都是我胡编的。
“笔者有幸XXX”、“笔者再三追问之下xxxx”，看到这样的文字，请务必提高警惕，他要胡编了。
4、5.8mm步枪弹穿透力过大，击中人体直穿而过。
DBP87弹，以及后来的DBP95弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只有6-8mm；对30cm²的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比5.8mm枪弹小40%左右。所有这些都说明，5.8mmDBP87、DBP95弹比56式普通弹的侵彻力强，杀伤威力大，动能释放充分，致伤效果显著。
哪来的直穿而过？请他站到靶子那边，我们给他来个直穿而过。
5、高原山地气候、中远距离81式比95式更好用？
超过400m的中远距离射击本来就不是突击步枪的任务，那是机枪和狙击步枪的任务。退一万步说，就算打超过400m，比如500m处的目标，假设射手都是天赋异禀自带人肉火控，把突击步枪性能发挥到极限，81-1式和95式哪个精度更高？还是95！
根据81-1式和95式的射表，在500m距离上单发射击，81-1式的弹着点公算偏差是0.21x0.17m（高低x方向），而95式的弹着点公算偏差是0.14x0.13m，95式还更准一些。在500m处弹头存能，81-1式发射的56式普通弹是42千克米，95式发射的DBP95普通弹是54千克米，95式还比81-1式存能略大一些。
美军在伊拉克、阿富汗“重新装备7.62mm中口径步枪”，人家装备的是7.62x51mm口径的狙击步枪，势大力沉，专攻远距离射击，有你7.62x39mm中间威力步枪弹什么事了？
你以为7.62mm子弹都是一回事吗？
所谓苏军因为阿富汗战场的教训研制SVD狙击步枪，更是胡说八道，苏军SVD狙击步枪研制于上世纪50年代末60年代初，60年代中期装备苏军，哪来的“阿富汗战争催生了SVD”？
某个你们熟悉的公众号惨烈翻车现场（就不P掉公众号名字
）
至于那张解放军战士用81-1瞄准的照片，那就不是中印对峙时期的，而是甘巴拉英雄雷达站的官兵。他们是雷达兵，步兵武器只是用来自卫，换装进度缓慢，老的81-1还没退役而已。网上找到的大多数解放军、武警部队使用81-1步枪的新闻照片都属于这类边远守备单位、海军岸勤、空军地勤部队，他们不是一线野战部队，步枪射击本来就不是主业，有什么枪就用什么。
“81-1更适合空军场站警卫部队，因为7.62mm子弹威力更大！”
关于81-1式自动步枪有没有重新列装高原山地部队，彩云以前写过一篇文章专门讲过：高原山地部队重新装备81-1了吗？
6、关于国庆70周年可能要公开的新型步枪。
关于这个新式步枪的消息公开报道只见于一篇介绍轻武器研究所（208所）的新闻，里面提到一句说研究人员正在研制一种新型步枪，准备在国庆70周年亮相，至于这种步枪的口径、原理、是有托还是无托、是不是模块化步枪、是不是要代替95、95-1枪族，都没有提到。我国新型武器装备的保密制度很严格，在正式亮相之前不允许随意报道，从事项目工作的科研人员受制于保密纪律，也不能在外面瞎说，也就是“知道的不能说”，反过来就是“不知道的都是瞎说”。一些热衷蹭热度的军事自媒体不知道项目设立的背景、没有图纸资料、没有技术数据、没有可参考的实物，空口白话，所谓的“研判”只能是胡编乱造跳大神。
至于新型步枪什么样？彩云也不知道，还是让我们留着这个悬念，等公开的那一天吧。
可见，以看图说话，贴图凑字，吹牛装逼的方式水一篇垃圾文只需要半个小时，根本不需要什么专业知识和证据。可就是这种质量极其低劣的东西却在网络上大行其道，反复转载，以至于很多想了解一些军事知识的人可能第一时间找到的就是这类垃圾，并奉为圭臬。因为这些垃圾文的存在，军事科普的难度相当大，不是从零开始，得从负开始——先要澄清这些垃圾文制造的错误观念，这个过程中少不了撕逼大战……虽说彩云也不怕吵架，但毕竟有本职工作在，是业余科普，人家是职业装逼、职业撕逼，一天大部分精力都放在网上和人对喷，我怎么搞得过？
“就问你怕不怕？！”
也有很多读者老爷问彩云，有哪些比较好的军事自媒体呢？彩云只能提供这样一些识别标准：
1、专精于某一领域，比如枪械、火炮、航空器等。人的精力是有限的，知识面也是有限的，不可能什么都懂，尤其是军事，涵盖的学科分类实在太多。所以如果你看到一个自媒体，特别是个人自媒体上天入地无所不知，什么都能扯几句，今天介绍坦克火控，明天介绍发射药技术，后天大谈航发和飞行性能包线，再往后又在一本正经科普舰艇核反应堆技术，你心里就要打个问号了。
2、多讲原理，多讲基础知识，少“研判”。已有的武器装备是公开的，它的基本工作原理可以通过各种军事科普书刊和国内外专业网站查到。特别是枪械，由于美国、加拿大有广阔的民用枪械市场，拥有真枪的人多，很多国外网站、论坛都会介绍枪、讨论枪，原理说清说透，还有用户体验，这方面的文章就容易写。
相反，未来的武器、正在研发的武器保密程度都很高，知道的人不会说，不知道的人只能瞎说，所谓发展道路研判没有海量专业资料，不对这个行业相当熟悉，仅凭一些网络信息是没法写的，大多数所谓的“研判”只能是东拉西扯跳大神。
3、不装逼说自己有内幕消息，不爆料。对业内人士来说，保密制度是很严格的，和自己无关的不能看、不能问，自己知道的如果是涉密信息，外面也不能说。所以真正的业内人士说话是很保守的，不会常常“爆料”。相反，一些频频暗示自己有内幕关系，自己是退役特种兵，频频“爆料”，话又说得云山雾绕的，不是骗子就是现实中缺乏存在感的网络军武死宅。
4、不靠煽动情绪制造流量。好的公众号都是实事求是的，好就是好，不好就是不好，不好的原因是哪些，为什么会形成这种局面。如果你看到一个公众号动不动就“反观我国……”，抨击“体制问题”，“反思”，在文章和评论区里嘶声力竭骂人小粉红的，你就应当有数了。
公众号是用来进行科普写作的，不是来发泄个人情绪或者给读者发泄个人情绪用的。极端情绪化的言论目的是吸引低质流量，获取经济利益或者网络上虚幻的存在感，这样的人，这样的公众号，离得越远越好。
5、没有明显的知识硬伤。人不可能不犯错误，不可能什么都懂，但如果一本正经在那儿科普“8.6毫米诺基亚制导子弹”、“液压静默上膛装置”、“阿富汗战争催生SVD”的，取关，扭头就走。
虽然彩云一直对军宅开地图炮，痛心疾首为你们捉急，但是彩云欢迎一切喜欢军事知识、把军事知识当做自己业余爱好的人，只要自己的生活过好过充实，休闲之余琢磨个枪炮坦克飞机大炮什么的，纯属个人爱好，彩云自己不就是这样的人吗？希望大家在军事知识的大海里游得开心。
