台湾军费猫腻都有哪些呢?台湾四小龙之首的虚荣至今无法释怀。因其特殊的政治氛围和局面，外界并不难得到实际情况。其GDP虽然名义上高达5000亿美元，但实际财政收入非常有限，2016年仅仅28733亿新台币，折合人民币约5750亿元，怎么说？接近上海市的一半。换算国际标准：越800亿美元。那么台湾军费？预算大约是102亿美元，占财台湾政开支的12.5%。若军费开支增长到GDP的3%，以台湾注了水的GDP来算接近一百五十亿美元，那么就是说大约军费开始要占到台湾财政总支出的18.7%。这非常可怕，大家可以看看数据图，2016年世界军费前2-14的国家相加才多少平均占比，无一例外，除了印度和俄罗斯，全是土豪国家，更包括研发费用。
冯世宽于前几天仍旧在立法院“大放异彩”，直接提出要求，要让台湾的军费支出快马加鞭，最好直接冲破DGP的3%。反观大陆方面，军费开支2015年1458亿美元，不到美国的1/4，大陆财政收入22784亿美元，全球第二大经济体，大约占比6%。数据是最真诚的：台湾的穷兵黩武是很认真的。换个说法，家产100亿的用6亿做安保；家产10亿的拿3000万做安保，这个概念相去多远？台湾现在的举动基本是拿国帑民财去抢购美国破烂，真心看不懂，有点厉害!只见到价值每年百来亿美元的马屁，很荣幸，很过瘾，很痛心。
同时让我们不由自主的联想到一些很奇怪的数字，台湾的财政收入按照大陆财政收入除以GDP总额 同比例计算得到GDP总数再平均人头 台湾岛内的人均才9500-10000美金，为什么他们可以到处夸赞自己说有两万二千美元的人均GDP ?其实这好解释，他们会说大陆苛捐杂税太多，所以财政收入高，人民却困苦不堪。而台湾赋税很低，是藏富于民。说西方喜欢听到的话，告诉不知真相或者无力反驳的民众：你们其实很幸福。
台湾军费直飞与GDP的关系我们理清楚，那么很多事情就很好解释了，台湾人口少，就算增加到GDP的10%也不能超过大陆，有啥用，而且军工基础更是相差万里。大陆顶多只需用5个省的财力就能抵消它的10%(每个省才负担2%)，所以一切都是徒劳的。这，就是为什么巴拿马宣布断交，蔡英文瞬间如丧考批，台湾如果被孤立，那么台湾真的太小了。他们希望能走日本模式，但是科技没有，创新没有，连生意都没得做，那还怎么混?
尤其是经济水平日新月异的今天，最高端装备一件动不动多少亿美元，旧货卖不掉，新货买不起，谁敢不着急?海陆空三军，分这百来亿美元或者说传说中的3%GDP?当然了，台面上的话也不用太当回事，实际上军费开支是台湾财政开支的重要组成部分。
打蒋介石逃台起，一直至80年代末期，台湾的军费都占台湾开支的50%以上。1983年台财政支出的57%在于军费，这么说吧，台湾人民赚一百，自己留47块养家糊口。这个畸形的比例一直持续至80年代末，台湾经济发展逐渐放缓，台湾的军费占财政开支的比例缓缓下降到近期的20%上下，但即使以这个数据而言也是远远领先全世界的平均水平。
台湾人均军费负担更是要远远超出全球其他国家、地区。按人口来算，台湾平均的军费占全球前茅。甚至在1996年达到新的高峰：台湾人均负担军费竟然达到了惊人627美元，1997年更是不降反升，人均军费635美元，同期，1997年全球平均水平才125美元！更遑论与其他亚洲主要地区相比较，台湾在亚洲，人均军费支出居高不下的程度有多夸张？人均数字相当于当时的世界第二大军费大国日本的两倍多。但台湾方面一直宣称其税负有多么多么低，都是在台面上兴风作浪，算不得准。是吧，没吹没黑，一切以数据作为准则。
我们继续用数据说话：台湾方面包括综合所得税(即个人所得税)为主、围绕着营利事业所得税、货物税、遗产税、赠与税、证券交易税、关税、田赋、地价税、土地增值税、房屋税、契税、娱乐税等。税收是四小龙之首的主要财政收入来源！台湾全境税收收入约占整个财政收入的三分之二。
靠着赋税赚钱的湾湾，在税收收入中，其中的大头又以所得税、土地税、房屋税、遗产税及赠与税等直接税收入为增值主力，随着经济上升而发展较快，比重直线上升，营业税、货物税、关税等间接税的比重相对下降，这说明什么？该时期台湾的经济贸易放缓，出现疲软；当然理解为转型也没什么部队。不得不说的是神奇的1980年，在所有税收收入中，直接税比重达到了47.3%，间接税比重降到52.7%。同时出现一个独特的现象，在当时所有的“总统当选国”中，台湾是极其少数无法解释清楚财政来源真相的国家之一。
