美国军方9日证实消息，已经派遣“卡尔·文森”号航母战斗群驶向西太平洋，朝鲜半岛临近水域，自此将在这一地区保持军事存在，对朝方近期举动的回应。而此前，美国全国广播公司报道称：“美国国家安全委员会向特朗普提供的应对朝鲜的建议，包括对朝鲜领导人采取“斩首行动”、在韩国重新部署核武器等。”
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员李晨教授认为，“卡尔·文森”号航母战斗群的部署，不能代表美国准备在半岛复制近期针对叙利亚化武问题所采取的军事打击。美军决策者在制定和实施对叙利亚的打击方案时，同时达到里展示武力和决心、对叙利亚进行惩罚的目的，更体现出较强的风险管控手段。例如不直接打击叙利亚空军基地中疑似化武存储设置，防止化武泄露造成重大事故和人员伤亡;也提前两个小时通知俄军，避免俄军人员伤亡;不使用载人战斗机，防止战斗机与俄防空系统交火造成人员伤亡等。
为什么不打朝鲜?没有借口没有理由是站不住脚的。而在现阶段朝鲜没有攻击驻亚太美军和韩日等美国盟友，更不具备对美国本土进行核打击能力的前提下，美国对朝鲜进行类似“点到为止”的远程打击，不仅直接效果有限，而且可能产生的美国难以接受的战略风险，包括引发半岛核事故，为大国关系带来极大变数，触发朝鲜与美韩同盟的全面冲突，甚至引发核战争。
另外，不能忽视朝鲜有着相对完善的防空体系，以及多年经营的各类地下设施。更重要的是，朝鲜有能够打击驻日韩美军的报复手段，这都是叙利亚所不具备的。这使得对朝鲜进行小规模打击而不受报复的可能性微乎其微。而要对朝鲜进行大规模的全面打击，美国凭借一个航母战斗群显然远远不够。所以就眼下来看，双方都没有咬下对方一口肉的意图。
