政协委员李海滨认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。（3月5日《中国经营报》）
为了维稳而要禁播《水浒》，政协委员观点一出即引起众多网友的争议。尽管有“少不看《水浒》，老不看《三国》”的说法，尽管事前有“鲁提辖”在中学课本去与留的纷争，但为了维稳而禁播《水浒》，仍然觉得有些幼稚荒谬。打一个简单的比喻，菜刀既是切菜工具，但也可能沦为凶杀作案工具，但不能因此而要禁卖菜刀。
随着利益多元化的不断深化，不稳定因素也在增加。正是因为一些群众权益不能通过合法渠道得到有效维护，才产生了不稳定因素。青少年有易冲动的因素，适当引导就可框正他们的价值观，也不是禁播《水浒》的理由。
《水浒》的主题思想是什么？是反映宋代农民反阶级压迫的一部名著。然而，仅仅以其暴力外表而否定其农民探索追寻改善历史境遇的尝试，显然是一叶障目，断章取义的鲁莽作法。因此，为了维稳而禁播《水浒》显然是站不住脚的。
换一种角度，禁播《水浒》就能降低不稳定因素了吗？禁播战争题材的电视剧就能消除不稳定隐患了吗？显然不能。与《水浒》暴力程度相当的影视剧、书面小说不胜枚举，网络上相关文学著作更不在少数，难道都要禁播、禁传吗？有位网友以焚书坑儒为例，一针见血地指出了为维稳而焚书的可笑，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。同理，为维稳而禁播《水浒》，其错误的观点也就不用太多论争了。
再回到维稳的事情上来，只有真正维护群众的合法权利，畅通群众诉求渠道，回应群众关切，才能避免“水溢坝毁”的结局，如若不然，即便有多少歌舞升平，也难以平息群众的怨气。
政协委员、代表，其个人观点，或者给两会交付的提案，往往难以脱离其参政主体的政治角色。少些“雷语”、“雷案”，多些有意义的提案，越来越显得重要。李海滨的意见或许对推进影视剧分级营销有所助益，但决不是禁播《水浒》这类包含“暴力”电视剧的理由。
