一九七五年，我往渣甸山访金庸，聊了好一会，录之成文，刊在《大任周刊》，今而不复存。零碎记忆，仅记得金庸曾论文章之道，第一句便是要“通顺”，让读者能看得懂、读得明，易言之就是要有吸引力。坐言起行，对《明报》副刊，作出了五字真言，即“短、趣、近、物、图”。短者，文字应短，简洁，不宜引经据典，不尚咬文嚼字。因此《明报》副刊文章，清爽流利，了无赘言，便于阅读。莎翁名句有云——“简洁是智慧的灵魂、冗长是肤浅的虚饰。”中、外文豪意义气相通，文林佳话。金庸喜莎剧，每出门必携之以解旅途寂寞。
近五十年，提武侠小说，舍金庸者其谁?有举梁羽生、古龙，想得深一些，看得明一点，终究有别。近日在面书倡尊崇金庸，不意引起反论，有人竟说“我只翻了几页，就看不下去。”一头雾水，何出此言，金庸小说不经一看?莫非是其水平太低，无法领略?不待见金庸小说，本属寻常，可刻意眨之，难服大众，此等同王朔评金庸文字拙劣、幼稚，见不得人，如出一辙。世有公论，阁下具慧眼，华人世界里，万千读者尽是瞎子乎?盲目的批评，正是中国传统：文人相轻所致。
由金庸说到高行健，《灵山》看了大半章，无法再看，惟有放弃。英国谊妹，矢言要读完、不到三天，头痛发热，卧倒床上。倪匡名言“看得下去的是好小说，看不下去的，非是。”至理名言 ，妹妹呀，何苦薄待自己!谈金庸，最引起话题的，莫如谁是继承人?想起一桩往事，二十年前我主编《武侠世界》，邀不世之才陈潞大哥撰一短篇，一看，傻了眼，笔法之雄奇，构思之精巧，直逼金庸。惜乎年迈，无以为继。相对啜茗，仰天慨叹：“阿弟，如果我早年能认识你，将会是另一番世界了!”大哥已逝，金庸亦然，武侠小说，明日黄花。
