这是今年第 15 篇原创文章
本文共有：3806 字
在这篇文章开始，想问大家一个问题：
有哪位朋友的日常生活，从未被下面这些流行语攻陷过？
第一批90后已经_______
打Call
中年油腻男
小鲜肉
戏精
凉了
diss
小奶狗
绿茶婊
……
没有的同学请举手，我们把聚光灯打过去。
好了，不知道你看到这些例子，是什么感受。反正我是先去洗了下手，又泡了杯茶，平复了一下心情，再回来继续写……
光是打出这些例子，我都觉得十分尴尬。
今天，我会从三方面，对网络流行语开刀。
1. 低幼刺激
我一直对别人说：如果你想提高表达能力和思考能力，那么第一步，就是多看一些严肃的文本，少看这些乱七八糟的热点词、流行词、网络用语。
有一个段子，说：同样两个人，看到夕阳下的美景，一个人会说「落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色」，另一个人只会说「卧槽」 —— 差距就在这里。
这个段子乍一看挺好笑，但试想一下：
倘若你看到夕阳，看到高山，看到大海，看到夜幕下不停翻卷的浪花，看到博物馆里的司母戊鼎和蒙娜丽莎，你心里第一时间浮现出来的，全部都是：
「卧槽，好美！」
你还会觉得这是一件好笑的事情吗？
这就是我想说的：大多数网络流行语，除了让你变得低幼化，情绪化，直觉化，没有任何作用。
它们是深度思考的大敌。
这句话看似很耸人听闻，但并没有夸大。原因很简单：语言不仅是我们思考的质料，也是对大脑的刺激。
什么意思呢？
不要认为「学习」就是坐在书桌前翻书、听课，这才叫学习，不是的 —— 学习的本质是建立大脑间概念和知识节点的联系。它由什么所产生呢？刺激。
也就是说，我们日常生活中，只要接触到信息 —— 包括读书，看网络文章，跟朋友聊天，看综艺节目，看广告，等等，都是在「学习」。只不过程度深浅不一罢了。
这些信息所使用的语言，都会潜移默化地，对我们的大脑产生刺激。
而这些刺激日积月累，会发生什么事情呢？它们会重塑大脑的结构。
这不是危言耸听，我在以前的文章中就提过：大脑是具备可塑性的。在我们一生中（主要是前30多年），它的形态和结构，会随着我们的学习和刺激，不断发生变化。
所以，为什么读惯了公众号上的碎片文章，就很难看得下长篇大论的书籍了？很简单，因为你的大脑已经习惯了碎片化信息的刺激。它已经被惯坏了。
同样，我们日常接触到的各种语言，也在潜移默化地对我们产生刺激，塑造着大脑。它们会改变我们认知、思考和表达的方式。
而大多数网络语言恰恰都有这样的特点：通俗，浅薄，低幼。否则它就难以被大众所接受，也就流行不起来。
你希望自己成为这样的人吗？
2. 生命力
很多人反驳「网络语言威胁论」的论调是：
语言是在不断往前发展的，被人民接受的网络语言，终会成为「主流」。我们应该接受它，而不是故步自封。
这个说法很对，我们当然不应固守一套话语体系，而是要不断去活化它的生命力。
但非常遗憾，绝大多数网络语言，不要说生命力了，它们连生命都没有。
比如：
你好！我是DD，你是MM吗？
我不是恐龙，你才是青蛙呢！
谁能想象，大概15年前，我们是这样在网上聊天的？
当年这些词的热度，比现在的流行语要热得多，一度收入了词典。
而现在的「流行语」，生命要短得多。
像下面这些词语，你还能见到多少？
洪荒之力，撩妹，友谊的小船，套路，一言不合，葛优躺，吃瓜群众，小目标……
这些可都是2016年最热门的网络流行语。但如果今天再拿出来，我想，你只会感到满满的尴尬。
甚至都不用追溯到那么远，就拿年初的「佛系」「戏精」「diss」「油腻」之类的词，现在还有多少人在用？
每年春晚，都会有一个保留节目，就是猜测「今年的春晚又会有什么烂梗」。而央视确实也不负所望，每次都会借某些明星之口（通常是冯巩老师），说出一些早已过时的流行语，让大家感觉，央视努力想跟网民沟通，却每次都把力气用错了地方。
所以，既然大家早就知道：大多数流行语都是没有生命力的，它们很快就会过时 —— 那为什么还要去用呢？
生命如此短暂，时间如此有限，为什么要浪费在这些注定昙花一现的东西上面？
我们更应该学习和吸收的，是那些长期的、有生命力的、不容易过时的东西。
比起关注变化，我们更应该去思考：什么才是不容易变化的？
3. 群体认同
这里就引出一个问题：
为什么很多人明知网络流行语没有生命力，却还会不断去追逐呢？
我经常见到这种情况：一个词火了起来，各种对话、朋友圈、公众号文章，纷纷就想尽各种办法「用起来」。哪怕看上去十分生硬，也要拼命往上凑。
这背后的心理是什么呢？
其实很简单。我们所追逐的不是流行语，而是一种认同感和优越感。
很多人正是凭借这一点：一个词火了起来，立刻把它用到日常生活里，来表现：看，我是一个多么紧跟时代潮流的人。
而这个词过气了，同样也是这些人，率先将其抛弃，并嘲笑、揶揄那些还在使用的人，来获得「信息差」的优越感。
我当然不喜欢这种行为，但是请注意，我并不是在指责他们 —— 说实话，这并不是他们的错。
为什么这样说呢？
我想先给你看两个例子。
在读一些文章的时候，你可能会见到这种情况。有些作者，喜欢用一个术语、缩写，然后再打个括号，解释这个词的意思，比如：
……随着新媒体多种形态的发展，传统KOL（Key opinion leader，意见领袖）的模式正在转型……
像这个例子，既然作者都特地解释了KOL的意思，那为什么不直接写「传统意见领袖」呢？既省力，又能让更多的人理解。
因为，在作者的语境和思维模式中，「KOL」已经是一个基本元素。拿我自己来说，让我写「意见领袖」而不写「KOL」，我会感到十分不协调。
这种现象是什么呢？不是作者自己想写「KOL」，而是「KOL」这个概念，借着作者在表达出来。
再举一个例子。
我们都知道，视频网站有一种弹幕文化，就是刷队列。当一个队列出现的时候 —— 比如满屏的「666」，你想表达时，会特意去写「厉害」「牛叉」吗？
不会，你也会写「666」。
这个时候，你是主动想去表达「666」吗？其实不是。是整个环境驱动你去这样做，你只是语言本身所表达的一个媒介。
这就是海德格尔（德国哲学家）对语言的观点。他颠覆性地解构了传统观念中，我们对「语言」的主客体视角。
他认为，每个群体都有其独特的语言体系，它会形成一个「场」。个体想要融入这个群体，想得到认同，就会「被迫」（不管有意还是无意）使用这些语言。
这时，语言就是一个主体，它们藉着个体本身，在表达和言说。
他重建了人与语言之间的主体间性。
你看，在上面这段话中，我有意用了一个非常晦涩的术语：主体间性。
这个词其实非常简单，不过就是「多重主体」罢了。
但通过用「主体间性」，可以获得什么效果呢？懂的人会立刻找到共鸣，感受到「我们是一样的人」；而不懂的人会藉由这种微妙的「陌生感」—— 看似认识，但却不完全理解，获得到一种「他真厉害」「懂得真多」的距离感。
这就是背后的秘密。
我们所使用的语言，就是一个标签。它不但表达了我们的态度、内容，同时也在传达一个信息：我们是什么样的人，属于一个什么样的「群体」中。
通过语言，一方面，强调群体的共性；另一方面，强调群体间的差异，来进行表态和获得反馈。
而这一切往往并非出自我们的主观意愿，而是受到环境和「场」影响的结果。
回到文章最开始，我想说的是什么呢？
网络流行语在藉着你，延续自身的存在，并且在不断地改造你。
所以，我希望你能注意这一点，并思考：
我想成为一个什么样的人？
我想获得什么样的群体认同？
以及，我该使用什么样的语言？
很多时候，不是人使用工具，而是工具在塑造人。
说了这么多，我的建议是什么呢？
归根结底，最重要的是：建立一套自己的语言系统。
具体来说：
1. 审视自己所使用的概念
当你在表达的时候，一定要有这个意识：我想表达的是什么？
很多时候，语言是没有办法100%精准传达思维的，但我们可以通过对语言的优化，不断地去寻求平衡点，达到更加精准的表述。
跟别人沟通的时候，更是如此。一切沟通、思考的前提条件，就是厘清「概念」：
我们讲的是同一个东西吗？
我们彼此对它的理解，有哪些共同点、哪些不同点？
这样，思想的沟通和交流才成为可能。
这套语言系统，将成为你的交互方式，你的身份认证，乃至于，你的思维本身。
而不是无论看到大海、高山还是蒙娜丽莎，都只会用一句「卧槽！」
2. 避免浅薄语言的刺激
逆水行舟，不进则退。
打个比方，由于通胀，我们的资产每分每秒都在贬值。唯一保值的方法，就是找到合理的投资增值方式，来跑赢通胀。
同样，我们的日常生活、工作中，无时无刻，都在被各种浅薄、通俗、低幼的信息和语言所包围。要想不被同化，最基本的方式，就是尽量不看它们。
多读一些严肃的文本，少看、少用乱七八糟的流行语。
它们正在潜移默化之中，摧毁你的思考和表达能力。
3. 主动优化和运用新语言
语言系统绝不是一成不变的，我们应该不断地优化它。
这里的关键是什么呢？既然语言会「主动言说」，那我们是不是也可以反其道而行之，通过群体对语言的规则，来运用语言？
举个最简单的例子：当我说「猫」的时候，这是不带任何感情色彩的。但当我说「喵星人」时，往往意味着什么？一种正面的、喜爱的情感。
也就是说，你要去了解对方的语言方式和规则，站在「为我所用」的角度，去主动优化和运用。
这样可以提高信息密度，减少沟通的成本。
最核心的还是这句话：要保持对语言和思维的主动性，不要被它们反过来所影响。
不要让自己成为语言的奴隶。
