现在大家选学校愿意看综排，中介签约也是谈的综排。中国家长的心理就是，好学校就是排名靠前的。今年这个学校前进几名，那个学校后退一点，到底看啥呢？我问十个家长保证十个回答不出来，问十个中介估计也是一样，没人回答出来。你们有没有考虑过，人家为何排第一，到底好在哪里，用什么标准来评判的？这些标准你是否喜欢，对你是否适用？哎，中介说排名说多了，大家都认为排名靠前就是好，今天给大家仔细扒一扒吧，估计大家看完以后会佛系很多。这些信息都在USNEWS官网上，下面是链接，愿意看原文可以自己点进去，我翻译的比原文简单很多。
https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/how-us-news-calculated-the-rankings
USNEWS的排名分了下面几项：
毕业率及其一年保留率(35%=5%+22%+8%)
A 社会流动性5%
他以获得联邦佩尔助学金（家庭收入5万美金以下为标准），这类孩子6年毕业率的考量系数为2.5%， 然后没有这个助学金的孩子的毕业率和拿此助学金的孩子的毕业率的比值关系占2.5%
(旺妈评语：这点和我们中国孩子没毛关系）
B.毕业率和保留率 22%
六年平均毕业率为17.6%
第一年的平均保留率为4.4%
（旺妈评语：这个的确有点判断作用，尤其是好学校学生不愿意走，但是六年毕业率，会导致有些学校成绩放水，所以说不一定好）
C.毕业率表现 8%
根据六年前的招生数，毕业数，有助学金和无助学金的毕业人数比例，学校财务状况，大学的数学，科学，STEM教学等方向建模。
（旺妈评语：这个模型怎么处理数值没有说的最清楚，但是还是考虑了有助学金的孩子，这也是鼓励学校多招穷孩子，鼓励学校钱多一些，其实对于我们这些不求奖学金的中国学生来说，并没有太大意义）
教学资源（20%=8%+7%+3%+1%+1%）
A .班级规模8%
较小班级的比例越大，学校得分越高。在该指数中，学校在2017年秋季本科班中获得的学分最多，学生不到20人。20-29名学生的班级得分第二高，30-39名学生第三高，40-49名学生第四高。有50名或50名以上学生的班级没有分。
（旺妈评语：这个很多家长喜欢的，私立学校喜欢的，公立大U妥妥拿0分，对不起，公立大U，这不是你的错，但是的确导致你排名降低）
B .教师工资 7%
是2016-2017学年和2017-2018学年的平均教师工资加上福利，根据地区生活成本差异使用咨询公司Runzheimer International的指数进行调整。
C.专业学位最高的全职教师比例3%
D.学生与老师比例1%
E. 全职教师比例1%
专家评估（20%=15%+5%）
A. 美本同行评估 15%
B. 美国高中学校评估 5%
(旺妈评语：这个调查说明一些问题，这个加权可以认同）
财务费用 10%
（旺妈评语：这个是考评学校花在每个学生身上的钱，公立大U学生多，估计这点又是吃亏的）
学生水平（10%=7.75%+2.25%）
A. 标化成绩（SAT或ACT） 7.75%
B. 优秀高中录取人数 2.25%
（旺妈评语：这个考评学生的水平来判定学校好坏，还是可以的，2019年把入学率这项考评系数取消了，希望以后发录取会宽松一点）
校友赠与 5%
(旺妈评语：毕业了有钱才捐钱，对学校有感情才捐款，这点我也认同）
综上,大家可以看出第一个35%其实没有太大意义，班级规模，师生比8% + 5% 公立大学肯定吃亏，财务费用上10%，（这里面一共23%），算到人均，公立大学也吃亏。 也就是说，这个排名35%没啥意义，23% 公立大U吃亏，总的加起来58%没有大用或者对公立大U不利。你们还看排名吗？
中国家长希望的学术好，教授好，其实只有一点点参考系数。你们是不是整个人都不好了。所以，佛系一点，没错的。
